Справа № 234/1032/20
Провадження № 2/234/1425/20
07 травня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого - судді Кравченко О.Ю.,
секретар судового засідання Малушка С.В.,
справа №234/1032/20
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -
22.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання. Позов мотивовано тим, що вона є пенсіонером, особою з інвалідністю третьої групи інвалідності. Окрім пенсії, інших джерел доходу вона не має, тому знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Пенсія, яку вона отримує, не забезпечує їй необхідного мінімуму проживання. Крім цього, вона є хворою людиною, та потребує постійного лікування. Її син - відповідач по справі ОСОБА_2 мешкає разом із нею, однак матеріальної допомоги їй не надає, в придбанні продуктів харчування участі не приймає, комунальні послуги не оплачує. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, оскільки є працездатним. За таких складних життєвих обставин, позивач вимушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , який доводиться їй сином, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходу.
Ухвалою суду від 13.02.2020 року відкрито провадження у цивільний справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та роз'яснено право на подання зустрічної позовної заяви в строк для подання відзиву на позов.
Відповідач вказаним правом не скористався, відзив на позов не подав.
У судовому засіданні 12.03.2020 року позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 12.03.2020 року позовні вимоги визнав і суду показав, що, дійсно, мешкає разом із матір'ю - позивачем по справі ОСОБА_2 . В теперішній час він не працює та буде намагатися сплачувати аліменти на утримання матері. Додатково показав, що на підставі рішень Краматорського міського суду з нього вже стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття та аліменти в розмірі 1/6 частки на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Заперечень проти даного позову не має.
В судове засідання 07.05.2020 року позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
В судове засідання 07.05.2020 року відповідач не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового переказу з відміткою про отримання 17.04.2020 року ОСОБА_2 судової повістки про виклик в судове засідання на 07.05.2020р., клопотання про відкладення слухання справи не надав.
В порядку ст.223 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.
Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС м.Краматорська Донецької області 23.03.1989 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином позивачки ОСОБА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи, що підтверджується довідкою серії 12 ААБ № 057543 від 03.10.2018р.
Згідно пенсійного посвідчення від 23.12.2008 року, розмір її пенсії ОСОБА_1 , станом на грудень 2008р. складав 546,78 грн.
Згідно рішення Краматорського міського суду від 05.07.2019р. (справа 234/8499/19, провадження 2/234/2481/19) з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини.
Згідно рішення Краматорського міського суду від 16.07.2019р. (справа 234/8501/19, провадження 2/234/2482/19) з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 до досягнення дитиною 3-х років.
Стаття 51 Конституції України закріплює обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Дана конституційна норма знайшла своє відображення і в Сімейному кодексі України (статті 202-206).
Відповідно до ст. 202 Сімейного кодекс України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов'язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.
Відповідно до ст.205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Таким чином, статтею 202 Сімейного кодексу України визначено обов'язкові умови та підстави покладання на дітей обов'язку утримувати своїх батьків, а саме: діти є повнолітніми; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров'я та потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов'язку утримувати своїх дітей.
Моментом виникнення обов'язку дітей утримувати своїх батьків є наявність усіх вищеперерахованих умов. Зобов'язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає в разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якого обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України ), не є абсолютним.
Отже, застосовуючи положення наведеного правила до правовідносин, що врегульовані ст. 202 СК України, можна прийти висновку, що необхідність стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків має визначатися залежно від їх матеріального становища. При цьому до уваги має братися отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам по собі факт непрацездатності батьків не породжує виникнення у дітей обов'язку їх утримання, та не свідчить про наявність потреби у наданні матеріальної допомоги.
Право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.
Зазначений правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15. Аналогічна правова позиція зазначена в постановах Верховного Суду від 19 вересня 2018 року по справі № 494/1682/15-ц та від 10 жовтня 2018 року по справі № 301/160/17.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність становить з 1 січня 1638 грн.
Разом із тим, згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно ст.82 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В порушення вказаних вимог, позивачем не надано достатніх доказів в підтвердження фактів, викладених нею у позовній заяві. Позивачем не надано жодних довідок в обґрунтування її скрутного матеріального становища, необхідності лікування, відсутності інших джерел доходу, окрім пенсії. Довідку про розмір пенсії позивачкою суду також не надано.
Відсутність вказаних доказів позбавляє суд можливості зробити висновок щодо наявності у позивача потреби в матеріальній допомозі відповідача, згідно ст.202 СК України.
Крім того, суд вважає, що визнання відповідачем позову суперечить вимогам закону, з огляду на недоведеність вимог позивача, а також порушує права та інтереси інших осіб, враховуючи, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, який та дружину, на утримання яких за рішенням суду зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 та 1/6 частки від доходу відповідно. Доказів того, що доход відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти ще і на утримання матері в заявленому позивачкою розмірі, відповідачем суду не надано.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, слід відмовити.
Відповідно до ч. 7 ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко