233 Справа № 233/1625/17
18 травня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», в якій просило замінити позивача з Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 18/Н/11/76/ФО від 19 жовтня 2011 року.
В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та з відповідачів була стягнута заборгованість за кредитним договором № 18/Н/11/76/ФО від 19 жовтня 2011 року. 19 грудня 2019 року АТ «Сбербанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» уклали договір факторингу № 475/БД06-2/19, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» набуло статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги за вказаним кредитним договором № 18/Н/11/76/ФО від 19 жовтня 2011 року.
Проте заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В порушення зазначених вимог заявником до заяви додано копію договору факторингу від 19.12.2019 року, укладений між АТ «Сбербанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», а також додаток до нього - реєстр боржників, якість копії якого не дозволяє встановити прізвища, ім'я, по батькові боржників та реквізити кредитних договорів.
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. Роз'яснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, 442, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя