Справа № 263/5308/20
Провадження № 3/263/1988/2020
18 травня 2020 року м. Маріуполь Донецької області
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27 квітня 2020 року приблизно о 20:55 год. у Центральному районі м. Маріуполя, на перехресті вул.Митрополитської та пр.Будівельників ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf державний номер НОМЕР_2 , при режимі роботи світлофора у жовтому миготливому, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_3 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів. Внаслідок зіткнення автомобіль Volkswagen Golf в некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем Geely НОМЕР_4 , чим водій ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП були завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій визнав свою провину, просив суворо не карати, призначити штраф.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № від 296117 від 27.04.2020 року, схемою місця ДТП від 27.04.2020 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , водія автомобіля Daewoo Lanos ОСОБА_2 , водія автомобіля Geely ОСОБА_3 , фототаблицею.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 252, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя Т.І.Федоренко