Справа № 226/1076/20
ЄУН 226/1076/20
Провадження № 3/226/567/2020
18 травня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,
за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 квітня 2020 року о 09.47 год., в м. Мирноград Донецької області, біля буд. 2 вул. Павлова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2103» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння (поведінка не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло) або перебування під впливом лікарських засобів або прекурсорів. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Про скоєні правопорушення складено протокол серії ДПР18 № 061439 від 17.04.2020 року.
До суду ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, в тому числі відповідно до вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VII, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Також, відповідно до вимог ст.129 Конституції України та ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року.
Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом доданим до матеріалів справи, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
Термін накладення адміністративного стягнення за цими правопорушеннями на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
Згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення від 17.04.2020 року за ч.1 ст.126 КУпАП, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, але не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії.
Відповідно до довідки Мирноградської ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2 від 13.02.2015 року категорії В, виданого ВРЕР ДАІ ГУМВС. Відповідно до постанови суду № 3/226/990/2019 від 14.11.2019 позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік, посвідчення водія знаходяться на зберіганні в НОМЕР_3 , що унеможливлює застосування до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Таким чином, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи той факт, що він не є водієм в розумінні Правил дорожнього руху України, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 130 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_4 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, ККД 21081300, отримувач Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Коваленко