Справа № 219/4633/20
Провадження № 2-о/219/535/2020
15 травня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., секретаря судового засідання Єлісеєвої С.Є., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Бахмутсько - Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встанов лення факту смерті,
встановив:
ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області помер дядько заявника, ОСОБА_3 . Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , оскільки, факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».
Заявник та її представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, останній в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.
Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник до суду не з'явився.
Бахмутсько - Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, повідомлене про час і місце розгляду справи. Представник до суду не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 09 лютого 2006 року. ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_2 від 13.10.2015 року.
Заявник ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження: НОМЕР_3 від 14 травня 1963 року ; № НОМЕР_5 від 05 травня 1967 року; НОМЕР_8 від 03 жовтня 1989 року.
За твердженням заявника ОСОБА_2 в м. Горлівка Донецької області помер її дядько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вбачається з листа № 20.14-151-341 від 12 травня 2020 року Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відмовив у державній реєстрації смерті ОСОБА_3 , посилаючись на те, що відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Аналіз документів, представлених заявником, свідчить, що для підтвердження факту смерті ОСОБА_3 пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
На підтвердження факту смерті ОСОБА_3 , заявником суду надана копії лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті № 639 від 20 березня 2020 року, видані медичним закладом в м. Горлівка Донецької області.
Даючи оцінку допустимості такого доказу, як лікарське свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті № 639 від 20 березня 2019 року, видані медичним закладом в м. Горлівка Донецької області, як документи, що видані закладом на тимчасово окупованій території України, суд керується ч. 2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Враховуючи наведене, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті ОСОБА_3 для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника ОСОБА_2 , суд, як виняток, приймає до уваги надані вищезазначені докази та вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Горлівка Донецької області, Україна, що надасть можливість отримати заявником видане державним органом України свідоцтво про смерть дядька.
За таких обставин, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 317, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, Україна.
Допустити негайне виконання рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В. Любчик