Справа № 129/1158/20
Провадження по справі № 1-кс/129/226/2020
15.05.2020 року м. Гайсин
Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , у відсутність сторін розглянувши в м. Гайсині скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 182 КК України від 07.05.2020 р., вчинене ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
Встановив:
12.05.2020 р. ОСОБА_6 подав до суду скаргу про бездіяльність Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 182 КК України від 07.05.2020 р., вчинене ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5
15.05.2020 р. ОСОБА_6 письмово просив вказану скаргу залишити без розгляду.
Слідчий СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 подав до суду копію витягу з ЄРДР від 13.05.2020 року, згідно із яким Гайсинським ВП ГУНП у Вінницькій області за наслідками розгляду заяви ОСОБА_6 було внесено 13.05.2020 року відомості до ЄРДР за №12020020120000179 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 182 КК України та розпочате досудове розслідування (а.с. 11).
У силу ч.1 ст. 9 КПК на слідчих та керівника органу досудового розслідування покладений обов'язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки після призначення до судового розгляду скарги ОСОБА_8 про бездіяльність Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 182 КК України від 07.05.2020 р., вчинене ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Гайсинським ВП ГУНП у Вінницькій області за наслідками розгляду заяви ОСОБА_6 було внесено 13.05.2020 року відомості до ЄРДР за №12020020120000179 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 182 КК України та розпочате досудове розслідування, а особою, якою подана скарга ОСОБА_9 подано письмову заяву про залишення без розгляду поданої ним до суду скарги, то заява скаржника про залишення без розгляду його скарги є проявом принципу диспозитивності, а тому вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для подальшого розгляду цієї скарги, у зв'язку з чим вона підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 537 ч. 1 п. 10; 539 ч. 2 п. 4, ч. 3 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги про бездіяльність Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.182 КК України від 07.05.2020 р., вчинене ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , задовільнити.
Скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 182 КК України від 07.05.2020 р., вчинене ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: