Справа № 532/1801/19 Номер провадження 22-ц/814/1472/20Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І. І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
18 травня 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації
на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2020 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації про визнання права видачі посвідчення інваліда війни військової служби, -
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації про визнання права видачі посвідчення інваліда війни ІІ групи військової служби задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право на посвідчення особи з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни.
Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржило Управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації , подавши апеляційну скаргу.
Проте при ухваленні рішення суд першої інстанції в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, не вирішив питання розподілу між сторонами судових витрат, що позбавляє можливості вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі.
Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України суд, -
Повернути справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації про визнання права видачі посвідчення інваліда війни військової службидо Кобеляцького районного суду Полтавської області для постановлення додаткового рішення протягом місячного строку з моменту отримання справи.
Суддя Полтавського
апеляційного суду А. І. Дорош