Ухвала від 18.05.2020 по справі 552/6476/16-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/6476/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1401/20Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А. І.

Суддів: Гальонкіна С.А., Прядкіної О.В.

переглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 лютого 2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2017 року.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 02 травня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25 березня 2020 року постанову Апеляційного суду Полтавської області від 02 травня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

27 квітня 2020 року справа надійшла до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11.00 год. 18 травня 2020 року.

12 травня 2020 року надійшло клопотання АТ «ОТП Банк» про відкладення розгляду справи та призначення її до розгляду на іншу дату у зв'язку з оголошенням карантину на всій території України.

Вказані обставини унеможливлюють розглянути справу у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шісдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду даної цивільної справи, враховуючи дату відкриття провадження у справі (29.04.2020), становить по 28 червня 2020 року включно.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, враховуючи встановлений в Україні особливий режим на період карантинних заходів, та з метою забезпечення безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні із дотриманням принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що термін розгляду справи судом апеляційної інстанції підлягає продовженню на строк дії карантину, виходячи з наступного.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ XІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України було доповнено пунктом 3 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID - 19" від 11.03.2020 №211 з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Постановами Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25 березня 2020 №239 та від 22.04.2020, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та продовжено карантин до 11 травня 2020 року на усій території України, та у подальшому продовжено - до 22 травня 2020 року.

Таким чином, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, належного повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду справи та враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи на час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 128, 240, 368, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Розгляд справи відкласти на 09.00 год. 27 травня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош С. А. Гальонкін О. В. Прядкіна

Попередній документ
89274150
Наступний документ
89274152
Інформація про рішення:
№ рішення: 89274151
№ справи: 552/6476/16-ц
Дата рішення: 18.05.2020
Дата публікації: 20.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.04.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
Дата надходження: 28.09.2018
Предмет позову: про стягнення заборгованості по кредитному договору
Розклад засідань:
18.05.2020 11:00 Полтавський апеляційний суд
27.05.2020 09:00 Полтавський апеляційний суд
22.07.2020 09:00 Полтавський апеляційний суд
14.05.2021 13:30 Київський районний суд м. Полтави
01.06.2021 15:30 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОРОШ А І
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ДОРОШ А І
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Возний Анатолій Володимирович
Каратепе Оксана Валентинівна
позивач:
АТ "ОТП Банк"
АТ "ОТП Банк" - регіональне відділення в м.Харкові
ПАТ "ОТП Банк"
заявник:
Єгоренко Тетяна Олександрівна
представник позивача:
Камінська Марина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОДРИНСЬКА Т В
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ