Справа № 199/9907/19
Провадження № 2/761/3608/2020
12 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування шкоди,
19.12.2019 р. на адресу суду від Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» про відшкодування шкоди.
Ухвалою від 23.01.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
26.03.2020 р. на адресу суду надійшов відзив на позов представника відповідача, у якому останній, серед іншого, виклав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040030000464 від 23.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, оскільки воно має значення для правильного вирішення даної справи, у зв'язку з тим, що вказане кримінальне провадження відкрито за фактом вчинення ОСОБА_1 шахрайства, пов'язаного з отриманням компенсації від АТ «Укрпошта» за втрату міжнародних поштових відправлень.
Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За таких обставин, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, а також враховуючи те, що представником відповідача не доведено, що кримінальне провадження, на яке він посилається у клопотанні, як на підставу для зупинення провадження у даній справі, розглядається саме у порядку кримінального судочинства, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі, передбачені п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України відсутні, у зв'язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Відмовити представнику відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: