печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57946/18-к
28 лютого 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 13.06.2019 по справі №757/57946/18-к,
До провадження слідчого судді надійшла заява старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 13.06.2019 по справі №757/57946/18-к, постановленої за результатами розгляду скарги підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 15.11.2018 у кримінальному провадженні №42015000000001624 про відмову у задоволенні клопотання про надання копій постанов про відновлення та зупинення досудового розслідування від 07.02.2018.
Як вбачається із поданої заяви, слідчий просить надати роз'яснення з приводу виконання ухвали слідчого судді, оскільки постанови про відновлення та зупинення досудового розслідування від 07.02.2018 у кримінальному провадженні №42015000000001624 не виносились.
До судового засідання учасники провадження не з'явилися, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.
Вивчивши подану заяву, матеріали справи, надходжу наступних висновків.
Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, підставою для подання заяви про роз'яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.
Разом з тим, ухвала слідчого судді від 13.06.2019 по справі №757/57946/18-к є зрозумілою для виконання, оскільки нею скасовано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генерального прокуратури України ОСОБА_5 від 15.11.2018 у кримінальному провадженні №42015000000001624 про відмову у задоволенні клопотання про надання копій постанов про відновлення та зупинення досудового розслідування від 07.02.2018 та зобов'язано старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генерального прокуратури України ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001624 надати ОСОБА_6 копії постанов про відновлення та зупинення досудового розслідування від 07.02.2018.
На підставі викладеного вважаю, що ухвала слідчого судді викладена в зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, що унеможливлює виникнення труднощів із виконання судового рішення, а тому підстав для роз'яснення немає,у зв'язку з чим в задоволенні заяви слідчогослід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні заяви старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 13.06.2019 по справі №757/57946/18-к - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1