печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62988/18-к
24 квітня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №42018110350000125 щодо не розгляду клопотання від 03 грудня 2018 року вх.№94,
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №42018110350000125 щодо не розгляду клопотання від 03 грудня 2018 року вх.№94.
Учасники процесу до судового засідання не з'явилися. Прокурор надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо скарги заперечує та просить у її задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що 31.05.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42018110350000125 скеровано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 03.12.2018 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 через канцелярію Офісу Генерального прокурора подано прокурорам у кримінальному провадженні №42018110350000125 клопотання від 03.12.2018 вх.№94 про допит свідка ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, як зазначає заявник, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказане клопотання не розглянуте.
Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об'єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Отже, обов'язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора є стадія досудового розслідування.
Як встановлено слідчим суддею, 31.05.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42018110350000125 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Таким чином, на час розгляду слідчим суддею скарги щодо не розгляду клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018110350000125 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.
Вказане не позбавляє заявника права звернутися із відповідним клопотанням до суду, яким здійснюється судове провадження.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 303-307, 309 КПК України
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №42018110350000125 щодо не розгляду клопотання від 03 грудня 2018 року вх.№94 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1