печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57391/18-к
22.04.2020 Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №22018140000000034 від 17.05.2018 року року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженки м. Донецьк, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
20.11.2018 року у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва після автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за № 22018140000000034 від 17.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Печерському районному суді м. Києва.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання та надано згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні № 22018140000000034 від 17.05.2018 року, оскільки в період з 19.11.2018 року по 04.12.2018 року він добровільно пройшов лікування в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія» у відділенні «Денний стаціонар» з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками.
Прокурор проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, не заперечував.
Вислухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 положення ч. 4 ст. 309 КК України.
Згідно обвинувального акту у невстановленому досудовим розслудіванням час та місці ОСОБА_6 перебуваючи на території Києво-Святошинського району, Київської області в лісосмузі виявив насадження рослини канабісу. Після цього у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення вказаного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. У подальшому ОСОБА_6 зірвав частину рослин та поклав до свого рюкзака тим самим придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 на автомобілі приїхав до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та поклав придбаний раніше наркотичний засіб до шафи тим самим перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб. Так, 13.05.2017 року за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено упаковку з під сірників із написом «RED MATCH…», у якій міститься поріднена речовина рослинного походження, зеленого кольору (об'єкт №5) масою 2,15 грам, пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із герметизуючою застібкою та смугою червоного кольору, у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об'єкт №6) масою 1,81 грам, три пакетики з напівпрозорого безбарвного полімерного матеріалу білого кольору, у яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору (обєкт№№7-9) масою 34,18 грам, 35,13 грам, 32,97 грам відповідно.
Згідно висновку експерта №3/570 від 19.07.2017 року вилучена у ОСОБА_6 речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,92 грам, 1,61 грам, 30,76 грам, 31,34 грам та 29,61 грам відповідно. А всього у ОСОБА_6 вилучено наркотичного засобу канабісу загальною масою 95,24 грам.
Такі дії ОСОБА_6 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Розглядаючи питання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальсності, суд виходить із положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається довідки Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія» Міглазов період з 19.11.2018 року по 04.12.2018 року він добровільно пройшов лікування у відділенні «Денний стаціонар» з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження - закриттю.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), тому стягнення витрат за виконання експертизи з обвинуваченого не проводити.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - звільнити.
Кримінальне провадження внесене 17.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018140000000034 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
Речові докази по справі: - сейф пакет експертної служби №ЕС3327336 з речовиною рослинного походження всередині, що передано на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві- знищити.
Судові витрати за проведення судової експертизи №91 від 28.07.2017 в сумі 6932,8 .- віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1