12.05.2020 Справа № 756/4898/20
756/4898/20
1-кс/756/953/20
12 травня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КАН» про встановлення конкретного строку для проведення слідчої дії,
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню №12017100050009683 провести дії, встановлені ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 09.04.2019 року.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, проте подав заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, крім того, в заяві просив відмовити в задоволенні даного клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Враховуючи, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено права сторони у кримінальному провадженні звертатись до слідчого судді із клопотанням про зобов'язання органу досудового розслідування провести конкретну слідчу дію чи встановити конкретні строки для її проведення, вважаю, що підстави для задоволення вказаного клопотаннявідсутні.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КАН» про встановлення конкретного строку для проведення слідчої дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1