ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15705/15
провадження № 2/753/2436/20
"14" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Сирбул О.Ф.
за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, -
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.
У судовому засіданні 14.05.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - Гуменюк І.В. заявив клопотання про витребування письмових доказів у Обслуговуючого Кооперативу Садово-дачного товариства "Стадне" у Дарницькому районні м.Києва, щодо земельної ділянки (обліковий номер 96:004:0230), яка знаходиться за адресою: м.Київ, Дарницький район, мкр. Осокорки, квартал "Сади", пров. Північно-Озерний, 4, буд 16. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
Предстваник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання адвоката Гуменюка І.В. та просив суд його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.
Представник відповідача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти дів з дня вручення ухвали.
З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Гуменюка Ігоря Васильовича - задовольнити.
Витребувати у Обслуговуючого Кооперативу Садово-дачного товариства "Стадне" у Дарницькому районні м.Києва (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Драгоманова, 17, оф. 317) наступну інформацію:
- письмову інформацію про дату прийняття ОСОБА_2 в члени СТД «Стадне», а також інформацію чи виводився ОСОБА_2 з членів СТД «Стадне» в період з 2004-2013 року, а також чи був членом СТД «Стадне» його батько - ОСОБА_3 , якщо так, то в який період часу?;
- належним чином посвідчену копію оцінки земельної ділянки, яка була проведена у відповідності до квитанції до прибуткового касового ордера серія 02АААЗ № 452858 від 19.06.2008 року, про прийняття від ОСОБА_2 (призначення - членські внески 1 пол. 2008 року (оцінка земельної ділянки) на суму 250 грн.), а також надати інформацію стосовно юридичної особи чи/або ФОП, яка проводила оцінку земельної ділянки згідно вказаної квитанції до прибуткового касового ордеру, а також коли та підставі якого акту СТД «Стадне» передавало нормативно-грошову оцінку земельної ділянки (код ділянки 90:004:0023) по АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_2 до ГУ земельних ресурсів (на даний час - Департамент) Виконавчого органу Київради (КМДА) та чи не передавалась дана документація безпосередньо ОСОБА_2 , або іншим особам, та якщо передавалася то яким документом підтверджується дана обставина?;
- належним чином посвідчену копію витягу меж земельної ділянки (код ділянки 90:004:0023) по АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_2 в натурі, виготовлення якої було оплачено у відповідності до квитанції до прибуткового касового ордера № 1207 від 08.12.2009 року СТД «Стадне» про прийняття від ОСОБА_2 коштів за оплату витягу меж в натурі на суму 1000 грн. та надати інформацію стосовно юридичної особи чи/або ФОП, яка виготовляла даний витяг, а також коли та на підставі якого акту СТД «Стадне» передавало цю документацію до ГУ земельних ресурсів (на даний час - Департамент) Виконавчого органу Київради (КМДА) та чи не передавалась дана документація безпосередньо ОСОБА_2 , або іншим особам, та якщо передавалася то яким документом підтверджується дана обставина?;
- належним чином посвідчену копію проектної документації про передачу у приватну власність земельної ділянки (код ділянки 90:004:0023) по АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_2 , виготовлення якої було оплачено у відповідності до квитанції до прибуткового касового ордера № 894 від 30.11.2009 року СТД про прийняття від ОСОБА_2 оплати добровільних членських внесків за виготовлення проектної документації на приватизацію земельної ділянки на суму 500 грн.. а також надати інформацію стосовно юридичної особи чи/або ФОП, яка виготовляла дану технічну документацію та коли та на підставі якого акту СТД «Стадне» передавало цю документацію до ГУ земельних ресурсів (на даний час - Департамент) Виконавчого органу Київради (КМДА) та чи не передавалась дана документація безпосередньо ОСОБА_2 , або іншим особам, та якщо передавалася то яким документом підтверджується дана обставина.?;
- належним чином посвідчену копію технічної документації по виносу меж земельної ділянки (код ділянки 90:004:0023) по АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_2 в натурі, виготовлення якої було оплачено у відповідності до квитанції до прибуткового касового ордера № 1285 від 08.11.2012 року СТД «Стадне», про прийняття від ОСОБА_2 оплати за винос меж в натурі на суму 4000 грн., а також надати інформацію стосовно юридичної особи чи/або ФОП, яка виготовляла дану технічну документацію та коли та на підставі якого акту СТД «Стадне» передавало цю документацію до ГУ земельних ресурсів (на даний час - Департамент) Виконавчого органу Київради (КМДА) та чи не передавалась дана документація безпосередньо ОСОБА_2 , або іншим особам, та якщо передавалася то яким документом підтверджується дана обставина?;
- інформацію, чи передавали та коли передавали уповноважені особи СТД «Стадне», у відповідності до квитанції до прибуткового касового ордера № 1565 від 19.12.2012 року СТД «Стадне» про прийняття від ОСОБА_2 оплати за занесення в державну електронну систему земельного кадастру на суму 600 грн.. до ГУ земельних ресурсів (на даний час - Департамент) Виконавчого органу Київради (КМДА) проектної документації по передачу у приватну власність земельної ділянки (код ділянки 90:004:0023) по АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_2 , та технічної документації по виносу меж в натурі, та чи уповноважували іншу особу на вчинення таких дій і якщо уповноважували надати суду інформацію про таку особу.
Одночасно роз'яснюємо, що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - є обов'язковість рішень суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а), судді Сирбул О.Ф., посилаючись на вихідний номер та дату, у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Суддя: