про повернення позовної заяви
18.05.2020 Справа № 907/24/20
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: комунального підприємства “Комунал-сервіс Великоберезнянської селищної ради”, 88000, Закарпатська область, смт Великий Березний, вул. Шевченка, буд. 12
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Оріхівська агротехніка”, 70504, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Пісочна, буд. 3-А
про стягнення 177 089,46 грн.
24.01.20 до господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява за вих. від 17.01.20 з вимогами комунального підприємства “Комунал-сервіс Великоберезнянської селищної ради” (далі КП “Комунал-Сервіс Великоберезнянської СР”) до товариства з обмеженою відповідальністю “Оріхівська агротехніка” (надалі ТОВ “Оріхівська агротехніка”) про стягнення заборгованості за договором від _____2019 № -2019.1 у розмірі 177 089,46 грн., а саме: 172 950,00 грн. основної заборгованості, 2 168,96 грн. пені, 1 729,50 грн. інфляційних втрат та 241,00 грн. 3 % річних.
Позов обґрунтовано ст.ст. 162, 171, 176, 194-225, 236-238 ГК України.
24.01.20 автоматизованою системою документообігу господарського суду Закарпатської області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Ушак І.Г.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.01.20 передано позовні матеріали (вхідний № 02.3.1-06/34/20 від 24.10.20) за позовом КП “Комунал-сервіс Великоберезнянської СР” до ТОВ “Оріхівська агротехніка” про стягнення заборгованості за договором від _____2019 № -2019.1 у розмірі 177 089,46 грн. за підсудністю до господарського суду Запорізької області.
22.04.20 до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали позовної заяви за підсудністю від господарського суду Закарпатської області.
22.04.20 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 27.04.20 судом позовну заяву заяву від 17.01.20 за позовом КП “Комунал-сервіс Великоберезнянської СР” до ТОВ “Оріхівська агротехніка” про стягнення заборгованості за договором від _____2019 № -2019.1 у розмірі 177 089,46 грн. залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків:
- в якій необхідно вказати щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- до якої необхідно додати докази сплати судового збору у розмірі 2 656,34 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі);
- надати до суду належним чином засвідчену копію належного договору або надати пояснення щодо дати підписання договору за яким виник предмет спору.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 28.04.20, ухвала суду від 27.04.20 по справі № 907/24/20 (вих. № 006831 від 27.04.20) отримана позивачем - 05.05.20.
З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 27.04.20 по даній справі - по 12.05.20 включно.
Станом на 18.05.20 до суду не надходило жодних заяв (клопотань) та документів щодо усунення вказаних недоліків КП “Комунал-Сервіс Великоберезнянської СР” відповідно до ухвали суду від 27.04.20.
Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).
Судом роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача за позовом на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача за позовом при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 27.04.20 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.
А не усунення таких недоліків позивачем за позовом може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача за позовом, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов'язків цивільного характеру.
Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд
Позовну заяву від 17.01.20 за позовом КП “Комунал-сервіс Великоберезнянської СР” до ТОВ “Оріхівська агротехніка” про стягнення заборгованості за договором від _____2019 № -2019.1 у розмірі 177 089,46 грн. повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.
Додаток: позовна заява за вих. від 17.01.20 з додатками (всього на 14 аркушах) - на адресу КП “Комунал-сервіс Великоберезнянської СР”.
Суддя В.Л. Корсун