Ухвала від 18.05.2020 по справі 915/650/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2020 року Справа № 915/650/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ята стража комплект"

(юридична адреса: 01013, м.Київ, вул.Будіндустрії, буд.5-Б, код ЄДРПОУ 37413871;

адреса для листування: 55002, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби Народів, буд.33, кв.176),

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, код ЄДРПОУ 24584661),

про: стягнення 2564430,79 грн, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "П'ята стража комплект" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 08.05.2020 (вх.№5788/20 від 12.05.2020) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в якій просить суд:

1) стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ята стража комплект" кошти в розмірі 2108883,58 грн у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору №12-03/19 від 12.03.2019 (№20-123-11-19-05235 від 27.03.2019), з яких: 1987381,08 грн основного боргу, 97354,45 грн пені, 14211,14 грн - 3% річних та 9936,91 грн збитків від інфляції;

2) застосувати наслідки нікчемності правочину, а саме стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ята стража комплект" кошти у розмірі 455547,21 грн.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначає в якості третьої особи на стороні відповідача - Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ 20915546), однак не обґрунтувує необхідність такого залучення відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція", призначити до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 50, 165-168, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "17" червня 2020 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином завірені копії наступних документів: акту АК.3.0011.7746 від 25.11.2019 про виконання робіт з монтажу обладнання ЧЯ, акту АК.3.0011.7758 від 29.11.2019 про виконання пусконалагоджувальних робіт обладнання ЧЯ та службової записки №4601.03-3102 від 24.12.2019;

- правове обґрунтування підстав залучення до участі у справі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. Відповідач має право в строк, визначений п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (зі змінами внесеними Законом України №540-ІХ от 30.03.2020) надати суду відзив з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19", подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

9. Про дату та час розгляду справи повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

11. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв'язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

13. Копію ухвали направити учасникам справи.

14. Направити на адресу позивача Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 12.05.2020 на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва

Попередній документ
89268517
Наступний документ
89268519
Інформація про рішення:
№ рішення: 89268518
№ справи: 915/650/20
Дата рішення: 18.05.2020
Дата публікації: 19.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.08.2021)
Дата надходження: 12.07.2021
Предмет позову: про стягнення 2564430,79 грн., встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
17.06.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
09.07.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
30.07.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
04.09.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
13.10.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
16.11.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
11.03.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
КОНДРАТОВА І Д
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
3-я особа відповідача:
Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Южноукраїнська атомна електрична станція"
Відокремлений підрозділ "Южноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом"
заявник:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ТОВ "П'ята стража комплект"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
ТОВ "П'ята стража комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "П'ята стража комплект"
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ФІЛІНЮК І Г