18.05.2020 Справа № 914/1153/20
місто Львів
Суддя Господарського суду Львівської області Рим Т.Я., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Нємого Олега Степановича про скасування судового наказу від 17.01.2020 у справі № 914/113/20, де
стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Грінера",
боржник:фізична особа - підприємець Нємий Олег Степанович,
про:стягнення 17'249,39 грн.,
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява фізичної особи - підприємця Нємого Олега Степановича про:
- скасування судового наказу від 17.01.2020 у справі № 914/113/20 про стягнення з фізичної особи - підприємця Нємого Олега Степановича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера" заборгованості згідно з договором від 05.04.2018 № 155/Цд/18-К про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 17'459,59 грн, з яких: 8'576,80 грн основного боргу; 8'576,80 грн пені; 95,79 грн - 3% річних; 210,20 грн - судового збору (далі - Заява про скасування судового наказу);
- поворот виконання судового наказу.
До Заяви про скасування судового наказу долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви та клопотання про поворот виконання судового наказу.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання Заяви про скасування судового наказу обґрунтована тим, що боржник з 20.01.2020 по 16.03.2020 перебував за кордоном, а копію судового наказу за місцем проживання боржника, отримали його батьки.
Про наявність відповідного судового наказу боржнику стало відомо 05.05.2020 після отримання вимоги приватного виконавця про виконання судового наказу.
Заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що стягувач не довів факту надання послуг із захоронення твердих побутових відходів, неправомірно починаючи з липня 2019 року змінив ціну на послуги, неправильно здійснив розрахунок пені та 3% річних. Боржник тривалий час не здійснює підприємницької діяльності за місцем вивезення твердих побутових відходів згідно з договором, а тому не може нести відповідальності за виникнення боргу.
Проаналізувавши матеріали справи № 914/113/20 та матеріали Заяви про скасування судового наказу, суд установив такі обставини.
Господарський суд Львівської області 17.01.2020 видав судовий наказ у справі № 914/113/20, копію якого надіслав боржнику 22.01.2020.
Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, боржник отримав копію судового наказу 23.01.2020.
Водночас, з копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон вбачається, що боржник 20.01.2020 в'їхав у Швецію, а 16.03.2020 - виїхав зі Швеції, про що свідчать прикордонні контрольні штампи з датою та місцем перетину кордону.
Таким чином, боржник не отримав 23.01.2020 копії судового наказу, натомість таку отримала інша особа, за місцем проживання боржника.
Судовий наказ набрав законної сили 13.02.2020 та виданий стягувачу 19.02.2020.
Приватний виконавець 29.04.2020 звернувся до боржника з вимогою з'явитись до виконавця 13.05.2020 щодо сплати боргу за судовим наказом.
Боржник надіслав Заяву про скасування судового наказу 07.05.2020, така надійшла на адресу суду 14.05.2020.
При постановленні ухвали суд керувався таким.
Відповідно до частини 1 статті 157 та частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи 914/113/20 та Заяви про скасування судового наказу докази, суд вважає, що строк для подання Заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню. Адже боржник не міг отримати копії судового наказу 23.01.2020 у зв'язку з перебуванням за межами України. За таких обставин строк для поновлення строку для подання Заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин, що є підставою для його поновлення. Потрібно звернути увагу, що боржник після отримання інформації про видачу судового наказу відразу зреагував на ці обставини та оперативно подав відповідну заяву до господарського суду.
Суд констатує, що підстави для повернення Заяви про скасування судового наказу відсутні.
Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Боржник просить вирішити питання про поворот виконання судового наказу, однак не зазначає яким саме шляхом слід здійснити поворот виконання, більше того - не надає доказів виконання судового наказу (стягнення з боржника коштів, майна тощо). Так, згідно з частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Зважаючи на зазначене, оскільки боржник додав до Заяви про скасування судового наказу лише вимогу виконавця (яка не свідчить про виконання судового наказу) та не додав доказів виконання судового наказу, суд не може задовольнити клопотання про поворот виконання судового наказу.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 150, 157, 158, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити строк для подання Заяви про скасування судового наказу.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 17.01.2020 у справі № 914/113/20 про стягнення з фізичної особи - підприємця Нємого Олега Степановича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера" заборгованості згідно з договором від 05.04.2018 № 155/Цд/18-К про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 17'459,59 грн, з яких: 8'576,80 грн основного боргу; 8'576,80 грн пені; 95,79 грн - 3% річних; 210,20 грн - судового збору.
3. Відмовити у здійсненні повороту виконання судового наказу.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Рим Т.Я.