проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
14.05.2020 Справа № 905/1986/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.;
за участю секретаря судового засідання Крупи О.О.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “НПП “Метрика” (вх.№697Д/2) на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2020 у справі №905/1986/18 (додаткове рішення складено та підписано 06.02.2020 суддею Зекуновим Е.В. у приміщенні господарського суду Донецької області)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Ротормаш”, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “НПП “Метрика”, м.Дружківка Донецької області,
про стягнення заборгованості,-
Додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 06.02.2020 у справі №905/1986/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “НПП “Метрика” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Ротормаш” судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2328,66 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “НПП “Метрика” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Ротормаш” судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 9279,37 грн.
Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції чинного законодавства, просить скасувати додаткове рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2020 у справі №905/1986/18 та ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ “Науково-виробнича фірма “Ротормаш” щодо стягнення судових витрат, понесених позивачем при поданні апеляційної та касаційної скарг.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “НПП “Метрика” на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2020 у справі №905/1986/18. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 09.04.2020 о 12:15 годині. Встановлено учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 27.03.2020 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 розгляд справи відкладено на 14.05.2020 об 11:00 год., про що повідомлено учасників справи.
14.05.2020 від ТОВ «НВФ «Ротормаш» до суду надійшло клопотання (вх.№4576) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з ситуацією, яка склалась у країні, ураховуючи введення (та продовження до 22.05.2020) по всій території держави карантину щодо впровадження невідкладних заходів задля безпеки громадян України в період поширення COVID-19 з обмеженням доступу до приміщень скупчення людей.
14.05.2020 ТОВ «НПП «Метрика» заявило клопотання (вх.№4581) аналогічного змісту.
Розглянувши заявлені клопотання, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215, якою установлено з 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.
У рішенні Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", введеному в дію Указом Президента України від 13.03.2020 № 87 констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв'язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, набула надзвичайно загрозливого характеру.
Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 звернулася до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, у тому числі роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами.
Постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020, 22.04.2020 та 04.05.2020 до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" внесені зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020 та згодом до 22.05.2020, відповідно.
Згідно з пунктом 4 Перехідних Положень розділу Х Господарського процесуального кодексу України (розділ Х доповнено пунктом 4 згідно з Законом №540-ІХ від 30.03.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Частиною 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
З метою захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб'єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд апеляційної інстанції убачає за можливе задовольнити клопотання учасників справи про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.120, 232, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
Задовольнити клопотання ТОВ «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» про відкладення розгляду справи.
Задовольнити клопотання ТОВ «НПП «Метрика» про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на 15 червня 2020 року о 12:45 год.у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя І.В. Тарасова