проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" травня 2020 р. Справа № 922/3827/19
Суддя-доповідач Лакіза В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (вх. 1340)
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020
у справі №922/3827/19, постановлену суддею Усатим В.О. в приміщенні Господарського суду Харківської області 06.04.2020 о 17:38 (повний текст рішення складений 13.04.2020),
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Трейд», м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пригородна нерухомість», м. Харків,
про визнання банкрутом,
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 заяву ТОВ «Харківгаз Збут» (вх. 10 від 02.01.2020) з грошовими вимогами до боржника задоволено частково.
Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до боржника частково в сумі 58436,53 грн (з яких:
- 35154,44 грн - інфляційні втрати та 3% річних;
- 23282,09 грн - пеня, неустойка)
та 3842,00 грн судового збору, які включено до реєстру вимог кредиторів у порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.
В іншій частині вимог заяви відмовлено.
ТОВ «Харківгаз Збут» з ухвалою Господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 у справі №922/3827/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити грошові вимоги ТОВ «Харківгаз збут» у повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення прийнято місцевим господарським судом 06.04.2020, повний текст якого складений 13.04.2020, отже, строк подання апеляційної скарги сплив 23.04.2020.
Пунктом 2 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга відправлена позивачем на адресу суду 04.05.2020, що підтверджується відміткою «Укрпошти» на конверті, тобто апеляційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 256 ГПК України строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду та не просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною першою статті 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов'язок надсилання копій іншій учасникам у справі покладається на апелянта.
Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут), арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 постановлено, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс - Капітал» (ПЗНВІФ "Блінд") до боржника в сумі 6 202 616,8 грн основного боргу четверта черга та 98 991,31 грн пені шоста черга та 51032 грн судового збору перша черга;
2) Адвокатського бюро «Антона Новакова» у сумі 24339,98 грн основний борг четверта черга та 3842 грн судового збору перша черга;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Осіріс» до боржника в сумі 2590503,81 грн, з яких:
- 2 039 000 грн основний борг четверта черга
- 551 503,81 грн інфляційні та 3% річних четверта черга
та 3842, 00 грн судового збору перша черга;
4) ОСОБА_1 до боржника в сумі 100000 грн основного боргу четверта черга;
та 4204 грн - судового збору перша черга;
5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український дім» до боржника в сумі 1 187 248,59 основного боргу четверта черга та 3842,00 грн судового збору перша черга.
6) Головного управління ДПС у Харківській області до боржника в сумі 3849,13 грн (штрафні санкції) шоста черга
та 4204,00 грн судового збору перша черга;
7) Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» в сумі 35154,44 втрат від інфляції та 3% річних четверта черга;
23282,09 - пеня шоста черга
та 3842,00 грн судового збору перша черга
8) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс -Капітал» до боржника у сумі 31 111 грн основного боргу четверта черга - зазначені вимоги є конкурсними, однак, не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги вищенаведеним кредиторам у справі.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у справі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 у справі №922/3827/19 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.
3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач В.В. Лакіза