Ухвала від 18.05.2020 по справі 420/1744/20

Справа № 420/1744/20

УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Сидорівського С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № 2197) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про зміну терміну заборони в'їзду на територію України та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № 2197) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про зміну терміну заборони в'їзду на територію України та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12.03.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 09.04.2020 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у даній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою від 07.05.2020 року призначено судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 14.05.2020р.

В судове засідання 14.05.2020 року сторони по справі не з'явились, від представників позивача та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № 2197) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до суду надійшли клопотання про проведення судового засідання без участі представників, від другого відповідача клопотань про розгляд справи без участі або перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням ст. 205 КАС України, суд вирішив розглянути питання про поновлення провадження в письмовому провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).

Враховуючи викладене, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 205, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 420/1744/20 .

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

Попередній документ
89265051
Наступний документ
89265053
Інформація про рішення:
№ рішення: 89265052
№ справи: 420/1744/20
Дата рішення: 18.05.2020
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.11.2020)
Дата надходження: 02.03.2020
Предмет позову: зміну терміну заборони в’їзду на територію України та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
09.04.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.05.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.09.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
ТАРАСИШИНА О М
ТАРАСИШИНА О М
3-я особа:
Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України
відповідач (боржник):
Білгород-Дністровський прикордонний загін (війська частина №2197) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України
за участю:
Тріль В.О. - помічник судді
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Білгород-Дністровський прикордонний загін (війська частина №2197) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України
позивач (заявник):
Калра Аніта Кумарі
представник позивача:
Адвокат Волкогонов Олексій Кузьмич
секретар судового засідання:
Рощіна К.С.
суддя-учасник колегії:
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г