Ухвала від 18.05.2020 по справі 380/3623/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/3623/20

УХВАЛА

про відкриття загального позовного

провадження в адміністративній справі

18 травня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаторгсвіт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаторгсвіт» (місце проживання: 79034, м.Львів, вул.Героїв Крут, буд.14, кв.7, РНОКПП 38558171 ) звернулося до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові (місцезнаходження: 79034, м.Львів, вул.Угорська, 7а, код ЄДРПОУ 40181003), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта від 19.11.2014 №ЛВ1431432330779 на об'єкт «Реконструкція нежитлової будівлі магазину під літерою «Д-1» на проспекті В.Чорновола, 57 у м.Львові»;

- зобов'язати відповідача відновити реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об'єкта від 19.11.2014 №ЛВ1431432330779 на об'єкт «Реконструкція нежитлової будівлі магазину під літерою «Д-1» на проспекті В.Чорновола, 57 у м. Львові ».

Підставою позову, на думку позивача, є протиправні дії відповідача щодо скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта від 19.11.2014 №ЛВ1431432330779 на об'єкт «Реконструкція нежитлової будівлі магазину під літерою «Д-1» на проспекті В.Чорновола, 57 у м.Львові».

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин та змісту позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 КАС України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25, 171, 294, 295 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаторгсвіт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання проводитиметься 03 червня 2020 року о 10:30 год., (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 12), про що повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення - протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву та заперечення (у випадку подання відзиву відповідачем).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи. Відповідачу - одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення - додати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Сума судового збору в розмірі 4204,00 грн., сплаченого згідно з квитанціями № 0.0.1702263466.1 від 12.05.2020 зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України 12.05.2020, що підтверджується випискою з КП «ДСС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кузан Р.І.

Попередній документ
89264889
Наступний документ
89264891
Інформація про рішення:
№ рішення: 89264890
№ справи: 380/3623/20
Дата рішення: 18.05.2020
Дата публікації: 19.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (08.07.2024)
Дата надходження: 14.05.2020
Предмет позову: про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
03.06.2020 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.06.2020 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.08.2020 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
26.08.2020 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.09.2020 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.09.2020 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.10.2020 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.10.2020 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.11.2020 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.02.2021 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.07.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧИРКІН С М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
ЧИРКІН С М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові
Інспекція державного будівельного-архітектурно контролю у м. Львові
заявник апеляційної інстанції:
Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові
заявник касаційної інстанції:
Інспекція державного будівельно-архітектурного контролю у м. Львові
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаторгсвіт"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаторгсвіт"
представник позивача:
Алексеєнко Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК В М
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА