про залишення позовної заяви без руху
23 березня 2020 року м. Київ № 320/2580/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КБК" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
В супереч даної норми позивачем не надано до суду копії позовної заяви з додатками для відповідачів. Суддя не бере до уваги той факт, що позивачем надано до суду відомості, що відповідачем отримано позовну заяву з додатками.
Крім того, відповідно до частини 3 статті 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.
Позовна заява від імені ТОВ "КБК" підписана директором Петриком І.А.. Суддя, звертає увагу на те, що в матеріалах позовної заяви відсутні документи які підтверджують повноваження Петрика І.А. в якості директора ТОВ "КБК" який має право підписувати позовні заяви (витяг з ЄДРПОУ щодо підприємства, статут або наказ на призначення саме Петрика І.А. на посаді директора ТОВ "КБК").
Отже, зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Вказані недоліки повинні бути усунуті у п'ятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача та документів, які підтверджують повноваження Петрика І.А. в якості директора ТОВ "КБК" який має право підписувати позовні заяви (витяг з ЄДРПОУ щодо підприємства, статут або наказ на призначення саме Петрика І.А. на посаді директора ТОВ "КБК"). Керуючись статтями 123, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.
Встановити позивачеві п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача та документів, які підтверджують повноваження Петрика І.А. в якості директора ТОВ "КБК" який має право підписувати позовні заяви (витяг з ЄДРПОУ щодо підприємства, статут або наказ на призначення саме Петрика І.А. на посаді директора ТОВ "КБК").
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лиска І.Г.