про відкладення розгляду справи
18 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/748/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу капітального будівництва, містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тячівська районна державна адміністрація та Тереблянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним висновку про непогодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобов'язання погодити відповідний проект, -
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу капітального будівництва, містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тячівська районна державна адміністрація, в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення відділу капітального будівництва, містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації, згідно висновку від 28.07.2018 р. №01-15.4/31, про непогодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,2500 га у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1, виготовленого ФОП ОСОБА_2 .
2) зобов'язати відділ капітального будівництва, містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 118, 186-1 Земельного кодексу України, погодити ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,2500 га у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_2
3) стягнути з відділу капітального будівництва, містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження за вказаною позовною заявою.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року було відкладено розгляд справи на 18 травня 2020 року на 11:00 год. та вказаною ухвалою суду визнано явку учасників справи обов'язковою.
Вказану ухвалу суду та повістку направлено на електронну адресу представника позивача та на електронні адреси відповідача та третіх осіб, відтак у силу приписів ч.3 ст129 КАС України учасники справи вважаються повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що у матеріалах справи міститься довідка (а.с.а.с.69-70).
Згідно частини 10 статті 126 КАС України вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.
У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Представник відповідача та представник третьої особи -2 -Тереблянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області у судове засідання не з'явилися, про причини неприбуття суд неповідомили.
Представник третьої особи 1 - Тячівська районна державна адміністрація у судове засідання не з'явився, проте 15 травня 2020 року на електронну адресу суду подано заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.а.с.72-73).
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.3 ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.
Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Суд зауважує, що позивач не повідомила суд про причини неприбуття, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Разом з тим, зважаючи, що позивач не є суб'єктом владних повноважень, та дана неявка у судове засідання без поважних причин є першою, в дотримання положень частини 5 статті 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу капітального будівництва, містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тячівська районна державна адміністрація та Тереблянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним висновку про непогодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобов'язання погодити відповідний проект на 04 червня 2020 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.Ю.Дору