15 травня 2020 року Справа № 804/18930/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/18930/14 за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсною податкову консультацію від 30.05.2014 №14134/10/28-01-48-01-15, та зобов'язання надати податкову консультацію, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 у справі №804/18920/14 адміністративний позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсною податкову консультацію від 30.05.2014 №14134/10/28-01-48-01-15, та зобов'язання надати податкову консультацію було задоволено повністю, а саме: визнано недійсною податкову консультацію Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 30.05.2014 № 14134/10/28-01-48-01-15; зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів надати Державному підприємству "Придніпровська залізниця" податкову консультацію з урахуванням висновків суду; стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (код ЄДРПОУ 01073828; індекс 49600, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 108) судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 148,00 грн. (сто сорок вісім гривень 00 копійок).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів було залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 - без змін.
22.12.2015 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №804/18930/14 було видано виконавчі листи.
Ухвалою суду від 26.01.2016 було відмовлено Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про роз'яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 у справі №804/18930/14.
Ухвалою суду від 28.03.2016 було відкрито провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 11н-16/804/18930/14.
Ухвалою суду від 13.06.2016 було задоволено клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС та зупинено провадження в адміністративній справі № 11н-16/804/18930/14 до винесення ВАС України рішення по справі № 804/18930/14.
29.06.2017 до суду від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/18930/14, в якій останній просив:
- замінити сторону виконавчого провадження № 49813320 - боржника з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 57, код ЄДРПОУ 38752875) на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, код ЄДРПОУ 39440996).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018, подання про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/18930/14 передано на розгляд судді Захарчук-Борисенко 19.10.2018.
12.06.2019 адміністративна справа №804/18930/14 повернулась на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду та була передана судді Олійнику В.М. у зв'язку з необхідністю продовження розгляду заяви № 11н-16/804/18930/14 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 13.05.2020, адміністративна справа №804/18930/14 була передана судді Захарчук-Борисенко Н.В. у зв'язку з необхідністю розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/18930/14 за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсною податкову консультацію від 30.05.2014 №14134/10/28-01-48-01-15, та зобов'язання надати податкову консультацію призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2020 року о 12:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко