Єдиний унікальний номер 722/390/20
Номер провадження 2/722/228/20
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
15 травня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Унгуряна С.В.
секретаря Ткач Н.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_2 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищезазначеним позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису №6031 від 03.07.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Бондар І.М., таким, що не підлягає виконанню.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.
Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.03.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, проте направив до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Крім цього, просив витребувати у нотаріуса належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо виконавчого напису від 03.07.2017 року вчиненого приватним нотаріусом Бондар І.М. за кредитним договором №CVSWR001600824 від 19.07.2004 року, який зареєстрований за №6031 про стягнення з нього заборгованості в розмірі 106853 грн.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився та про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Третя особа приватний нотаріус Бондар І.М. у підготовче судове засідання також не з'явилася, проте направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб'єктний склад учасників процесу, а також з метою повного і всебічного з?ясування всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Інших клопотань від осіб, які приймають участь у справі, до суду не надходило.
Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.84,189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у строк до 05.06.2020 року від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчиненого виконавчого напису від 03.07.2017 року, який зареєстрований в реєстрі за №6031, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №CVSWR001600824 від 19.07.2004 року в розмірі 106853 грн.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 11 червня 2020 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Унгурян С.В.