Ухвала від 15.05.2020 по справі 235/2346/20

Провадження № 2/235/1110/20

Справа № 235/2346/20

УХВАЛА

15 травня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Комарової О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , Друга Покровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину в спільному майні подружжя та в порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , Друга Покровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину в спільному майні подружжя та в порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом Янюк В.Ю. заявлено клопотання про заміну відповідача з ОСОБА_5 на ОСОБА_9 у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження- до початку першого судового засідання здійснюєш заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт реєстрації шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_10 , і відповідно відбулася зміна прізвища відповідачки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Також представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, оскільки предмет спору- поділ спадкового майна зачіпає інтереси малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи той факт, що предметом справи є поділ спадкового майна, яким , як вбачається з матеріалів справи, користуються ( проживають в спірному житлі) спадкоємці- малолітні діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 51,53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Янюк В.Ю. про заміну відповідача та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог, задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_9 .

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради.

Зобов'язати третю особу надати пояснення з приводу даного спору в строк до 22.05.2020 року.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_9 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , Друга Покровська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину в спільному майні подружжя та в порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування відкласти на 22 травня 2020 року на 09-30 годину.

Про час місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
89263650
Наступний документ
89263656
Інформація про рішення:
№ рішення: 89263651
№ справи: 235/2346/20
Дата рішення: 15.05.2020
Дата публікації: 19.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.05.2021)
Дата надходження: 23.04.2021
Розклад засідань:
15.05.2020 10:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
22.05.2020 09:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
01.06.2020 09:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
22.06.2020 14:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
06.07.2020 14:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
29.07.2020 14:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
03.10.2020 13:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
05.10.2020 13:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
23.12.2020 09:00 Донецький апеляційний суд
27.01.2021 10:30 Донецький апеляційний суд
13.05.2021 08:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЛИЧКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАПОЯН В В
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАПОЯН В В
відповідач:
Петренко Антоніна Миколаївна
адвокат, третя особа:
Петренко Ігор Вікторович
заінтересована особа:
Дробот Антоніна Миколаївна
Петренко Кирило Олександрович
Петренко Софія Олександрівна
заявник:
Петренко Зінаїда Павлівна
представник відповідача:
Янюк Владислав Юрійович
представник зацікавленої особи:
Янюк Владислав Юрійович, адвокат
представник заявника:
Молчанова Наталія Володимирівна, адвокат
представник позивача:
Молчанова Наталія Володимирівна
представник третьої особи:
Варюха Світлана Миколаївна
Малькевич Наталія Володимирівна
Малькевич Наталія Володимирівна, адвокат
суддя-учасник колегії:
КОСМАЧЕВСЬКА Т В
МАЛЬОВАНИЙ Ю М
третя особа:
Друга Покровська державна нотаріальна контора
нотаріус Другої покровської державної нотаріальної контори Радочина О.І.
Нотаріус Другої Покровської державної нотаріальної контори Радочина О.І.
Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради
Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області
Радочина Олена Іванівна