Справа № 405/1417/20
3/405/324/20
13 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №270425 від 29.02.2020 ОСОБА_1 29.02.2020 о 00:39 год. в м.Кропивницький по вул.Гагаріна керував транспортним засобом Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров'я з метою встановлення наркотичного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав. Вказав, що дійсно у нічний час 29.02.2020 був зупинений працівниками патрульної поліції. Під час спілкування працівники поліції виявили у нього нібито ознаки наркотичного сп'яніння, про що його повідомили. Він запропонував пройти освідування на місці зупинки, однак поліцейські відмовили та запропонували пройти огляд в закладі охорони здоров'я, на що він відповів відмовою.
В суді захисник ОСОБА_1 - адвокат Беспалова Н.О. надала письмове клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення та вказала, що працівники патрульної поліції не запропонували пройти ОСОБА_1 огляд на стан наркотичного сп'яніння на місці зупинки ТЗ, чим порушили встановлений законом порядок, передбачений ст.266 КУпАП.
Поліцейський Управління патрульної поліції ДПП Логвінов О.О. в судовому засіданні пояснив, що поліцейським відділу моніторингу Бурянським А. 29.02.2020 близько першої години ночі в м.Кропивницький по вул.Гагаріна був зупинений транспортний засіб марки Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , а у водія виявлені ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Оскільки до вказаного поліцейського надійшов інший виклик, то на місце пригоди приїхав він. Водію ОСОБА_1 у встановленому законом порядку було запропоновано пройти огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння, однак останній відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказав, що 29.02.2020 працював в службі таксі, коли вночі разом з іншою особою був запрошений працівниками патрульної поліції в якості свідка, для підтвердження факту відмови гр. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров'я з метою встановлення у останнього наркотичного сп'яніння. ОСОБА_1 дійсно відмовився, про що вказано в письмових поясненнях.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керуванням транспортними засобами особою, в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.
Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп'яніння, оформлення результатів такого огляду та направлення на нього визначена «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (зареєстрована за № 1413/27858 11.11.2015) та ст.266 КУпАП, з системного аналізу яких вбачається, що огляд на стан сп'яніння поліцейським проводиться на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків.
У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Згідно п.4 Розділу І вищевказаної Інструкції ознаками наркотичного сп'яніння є, в тому числі, звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.
Тобто, можливо зробити висновок, що норми статті 266 КУпАП є загальними, детальний порядок проведення огляду на стан наркотичного сп'яніння визначений вказаною Інструкцією.
Оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, приходжу до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №270425 від 29.02.2020, де вказано, що ОСОБА_1 29.02.2020 о 00:39 год. в м.Кропивницький по вул.Гагаріна керував транспортним засобом Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров'я з метою встановлення наркотичного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП. Свідками вказаний ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;
-письмовими поясненнями вказаних осіб, які 29.02.2020 були запрошені в якості свідків під час відмови гр. ОСОБА_1 пройти освідування на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку;
-диском з відеозаписом подій 29.02.2020, де під час перегляду відеофайлу з назвою «video_2020-03-02_08-46-13» видно рух транспортного засобу Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул.В.Чорновола, що в м.Кропивницький, та його зупинку працівниками поліції на вул.Гагаріна. Надалі на відеофайлі з назвою «20200229073014000089» видно як працівниками патрульної поліції у гр. ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп'яніння. На відео з назвою «20200229073060000133» поліцейським у присутності двох свідків гр. ОСОБА_1 запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку, однак останній відмовився їхати, оскільки погано себе почуває;
-показаннями поліцейського Управління патрульної поліції ДПП ОСОБА_4 О. ОСОБА_5 , який пояснив, що поліцейським відділу моніторингу Бурянським А. 29.02.2020 близько першої години ночі в м.Кропивницький по вул.Гагаріна був зупинений транспортний засіб марки Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , а у водія виявлені ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Оскільки до вказаного поліцейського надійшов інший виклик, то на місце пригоди приїхав він. Водію ОСОБА_1 у встановленому законом було запропоновано пройти огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння, однак останній відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;
-показаннями свідка ОСОБА_2 , який вказав, що 29.02.2020 працював в службі таксі, коли вночі разом з іншою особою був запрошений працівниками патрульної поліції в якості свідка, для підтвердження факту відмови гр. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров'я з метою встановлення у останнього наркотичного сп'яніння. ОСОБА_1 дійсно відмовився, про що вказано в письмових поясненнях.
Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимоги пункту Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп'яніння відмовився, переконливих доводів, які б безумовно спростовували надані разом з протоколом серії ДПР18 №270425 від 29.02.2020 докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не було наведено, а обставини, на які посилається особа, яка притягується до відповідальності, та її захисник є лише способом захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 130, 283, 284, 287 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, за наступними реквізитами: номер рахунку UA658999980313000149000011001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), банку 899998, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон