Справа №348/380/19
Провадження №1-в/348/3/20
12 травня 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника Надвірнянського МРС філії ДУ
«Центр пробації» в Івано-Франківській області: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемхів, Коломийського району, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, громадянина України, засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України,-
Надвірнянський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Подання обґрунтовують тим, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2019 затверджено угоду від 13.02.2019 про визнання винуватості, укладену між прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Даний вирок набрав законної сили 24.05.2019.
Засудженому ОСОБА_5 було надано час для добровільної сплати штрафу в розмірі 1700,00 гривень.
У вказаний судом строк сума штрафу засудженим не була сплачена. 24.05.2020 копію вироку було направлено для виконання до Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ«Центр пробації» в Івано-Франківській області. Даний вирок надійшов на виконання до органу пробації 04.06.2019, та цього ж числа був прийнятий до виконання.
04.06.2019 засудженому ОСОБА_5 засобами поштового зв'язку було направлено рекомендоване повідомлення з роз'ясненням порядку сплати призначеного судом штрафу та про необхідність повідомити про це Надвірнянський міськрайонний сектор філії ДУ«Центр пробації» в Івано-Франківській області.
Вказане повідомлення ОСОБА_5 отримав 07.06.2019, про що свідчить відмітка про вручення поштового відправлення. Однак станом на 25.06.2019 Надвірнянський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, суду пояснив, що станом на даний час засуджений ОСОБА_5 не повідомив Надвірнянський МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про сплату штрафу за вироком суду від 23.04.2019 та не пред'явив документа про сплату штрафу. Також у них відсутня інформація про причини невиконання засудженим ОСОБА_5 вироку суду протягом понад місячний строк, та відсутня інформація про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого. Тому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не зміг сплатити призначений вироком суду штраф через тяжке матеріальне становище. Обіцяв даний штраф оплатити.
Прокурор в судовому засіданні вказала, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 при укладені угоди про визнання винуватості від 13.02.2019 був обізнаний про наслідки невиконання угоди. Однак він добровільно штраф, визначений в угоді про визнання винуватості та затверджений вироком суду, не оплатив, що може бути підставою для скасування угоди.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 1 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
У відповідності до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
За змістом ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Судом встановлено, що 13.02.2019 між прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як вчинення умисних дій, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Сторони угоди узгодили покарання за вчинення злочину в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Про укладенні угоди сторонам угоди були роз'ясненні наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2019 затверджено угоду від 13.02.2019 про визнання винуватості, укладену між прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Даний вирок набрав законної сили 24.05.2019.
При винесенні вироку судом також було роз'яснено ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Засудженому ОСОБА_5 було надано час для добровільної сплати штрафу в розмірі 1700,00 гривень.
У вказаний судом строк сума штрафу засудженим не була сплачена. 24.05.2019 копію вироку було направлено для виконання до Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.
Станом на даний час Надвірнянський МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.
Як вбачається з пояснень засудженого ОСОБА_5 , він не зміг сплатити призначений вироком суду штраф через тяжке матеріальне становище.
Враховуючи вище наведене, а також те, що несплата засудженим штрафу, що є умовою виконання угоди, може бути підставою для скасування вироку суду відносно нього, суд не може вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .
Тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання Надвірнянського міськрайонного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали складено
15.05.2020 о 14 год. 00 хв.