Справа №348/634/20
Провадження №1-кс/348/174/20
13 травня 2020 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника -адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна клопотання ФОП ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно, накладене ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2020 р. по кримінальному провадженні № 12020090200000257 від 16.04.2020 року,-
ФОП ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про часткове скасування арешту на майно, накладене ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2020 року по кримінальному провадженні № 12020090200000257 від 16.04.2020 року.
Заяву мотивує тим, що СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020090200000257 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
16 квітня 2020 року приблизно о 10.00 год. в с. Назавизів, вул. Грушевського, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, працівниками СРПП Надвірнянського відділу поліції, було зупинено автомобіль марки "Mercedes-Benz" модель "208" реєстраційний номер НОМЕР_1 ", водій якого здійснював перевезення рідини без відповідних документів.
16 квітня 2020 ,року під час, огляду місця події в с. Назавизів, вул. Грушевського, Надвірнянського району, Івано-Франківської області було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль "Mercedes-Benz" модель "208" реєстраційний номер НОМЕР_1 у кузові якого знаходилися дві ємності кубічної форми, які заповнені невідомою рідиною, на одній із яких наявний предмет схожий на насос із маркувальними позначеннями «Bigga BP-DC 60-12», до якого під'єднаний шланг із предметом схожим на пістолет для заправки із маркувальними позначеннями «CDI-instruments», металічну ємність із маркувальними позначеннями «Мірник Еталонний» модель «М 2р-20», 6 пластикових каністр. Автомобіль марки "Mercedes-Benz" модель "208" реєстраційний номер НОМЕР_1 направлено для зберігання до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
У кримінальному провадженні транспортний засіб та дві ємності кубічної форми, що заповнені невідомою рідиною, на одній із яких наявний предмет схожий на насос із маркувальними позначеннями «Bigga BP-DC 60-12», до якого під'єднаний шланг із предметом схожим на пістолет для заправки із маркувальними позначеннями «CDI-instruments», металічну ємність із маркувальними позначеннями «Мірник Еталонний» модель «М 2р-20», 6 пластикових каністр визнано речовими доказами .
Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2020 р. справа №348/634/20 накладено арешт на вказані речові докази, зокрема накладено арешт з забороною користування, відчуження та розпоряджання на дві ємності кубічної форми, що заповнені невідомою рідиною, на одній із яких наявний предмет схожий на насос із маркувальними позначеннями «Bigga BP-DC 60-12», до якого під'єднаний шланг із предметом схожим на пістолет для заправки із маркувальними позначеннями «CDI-instruments», металічну ємність із маркувальними позначеннями «Мірник Еталонний» модель «М 2р-20», 6 пластикових каністр.
Власник (заявник) арештованого майна не був присутній під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту.
На, даний час триває досудове розслідування по даному кримінальному провадженні.
Арештоване майно не є доказом злочину, а арештована рідина на справді є дизельним паливом, яке він придбав згідно договору купівлі-продажу у ТОВ «Марсаж», що підтверджується видатковою накладною №123 від 13.02.2020р. (копія накладної додається).
Вважає, що на даний момент частково відпала мета з якою накладався арешт на зазначене майно, органом досудового розслідування реалізована можливість повного, всебічного та неупередженого проведения слідчих (розшукових) дій для встановлення істини у криміальному провадженні, слідством було відібрано проби рідини для проведення експертизи по кримінальному провадженні.
Окрім того майданчик де зберігається дві ємності кубічної форми, металічна ємність та 6-ть каністр не обладнаний дахом, захисними спорудами, тому під впливом сонця та несприятливих погодних умов, арештоване майно може втратити своє функціональне призначення і з часом стане непридатним для подальшого використання.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання свого довірителя та просив його задоволити. Частково скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2020 р. по справі № 348/634/20 передавши ФОП ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання наступне майно: дві ємності кубічної форми, що заповнені невідомою рідиною, на одній із яких наявний предмет схожий на насос із маркувальними позначеннями «Bigga BP-DC 60-12», до якого під'єднаний шланг із предметом схожим на пістолет для заправки із маркувальними позначеннями «CDI-instruments», металічну ємність із маркувальними позначеннями «Мірник Еталонний» модель «М 2р-20», 6 пластикових каністр.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо часткового скасування арешту.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали клопотання дійшов таких висновків.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020090200000257 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .
Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2020 р. накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «208» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном з метою збереження речових доказів. Накладено арешт на дві ємності кубічної форми, що заповнені невідомою рідиною, на одній із яких наявний предмет схожий на насос із маркувальними позначеннями «Bigga BP-DC 60-12», до якого під'єднаний шланг із предметом схожим на пістолет для заправки із маркувальними позначеннями «CDI-instruments», металічну ємність із маркувальними позначеннями «Мірник Еталонний» модель «М 2р-20», 6 пластикових каністр у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном з метою збереження речових доказів. Автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «208» реєстраційний номер НОМЕР_1 та дві ємності кубічної форми, металічну ємність із маркувальними позначеннями «Мірник Еталонний» модель «М 2р-20», 6 пластикових каністр зберігати на території Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
В зв'язку з цим слідчий суддя вважає доведеним необхідність часткового скасування арешту майна, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання ФОП ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно, накладене ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2020 р. по кримінальному провадженні № 12020090200000257 від 16.04.2020 року- задовільнити.
Частково скасувати арешт на майно, накладене, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2020 р. по справі № 348/634/20, передавши ФОП ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання наступне майно: дві ємності кубічної форми, що заповнені невідомою рідиною, на одній із яких наявний предмет схожий на насос із маркувальними позначеннями «Bigga BP-DC 60-12», до якого під'єднаний шланг із предметом схожим на пістолет для заправки із маркувальними позначеннями «CDI-instruments», металічну ємність із маркувальними позначеннями «Мірник Еталонний» модель «М 2р-20», 6 пластикових каністр.
Зобов'язати старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 , чи процесуального керівника, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №12020090200000257 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України., передати на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , наступне майно: дві ємності кубічної форми, що заповнені невідомою рідиною, на одній із яких наявний предмет схожий на насос із маркувальними позначеннями «Bigga BP-DC 60-12», до якого під'єднаний шланг із предметом схожим на пістолет для заправки із маркувальними позначеннями «CDI-instruments», металічну ємність із маркувальними позначеннями «Мірник Еталонний» модель «М 2р-20», 6 пластикових каністр.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1