83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
06.08.07 р. Справа № 4/226
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за позовом - Дочірнього підприємства “Авіаагрегат» Відкритого акціонерного товариства
“Дніпропетровський агрегатний завод» м. Дніпропетровськ
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Земля» м. Слов'янськ
про стягнення 3890,00грн. - суми боргу, 140,04грн. - пені, 22,41грн. - 3% річних
за участю представників сторін:
від позивача - Балабанова С.М. - довіреність №49 від 16.07.2007року,
від відповідача - не явився
встановив:
Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 3890,00грн. - суми боргу, 140,04грн. - пені, 22,41грн. - 3% річних.
В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу №б/н від 04.08.2003року, накладні №№65Д,81Д,121Д,38Д, довіреності на отримання товару №№459562 ЯЖТ, 459578 ЯЖТ, 411188 ЯЗБ, 603224 ЯЗЮ, податкові накладні №№4-08-65Д, 29-08-81Д, 3-12-121Д, 9-07-38Д, накладні про повернення товару відповідачем №4/12/01 від 04.12.2003року, №9/07 від 09.07.2004року, №20/05 від 20.05.2005року, розрахунки коригування показників до податкових накладних від 29.08.2003року, від 04.12.2003року, від 09.07.2004року, рахунок 361 за період з 01.01.1999року по 31.03.2007року, претензію.
Відповідач не явився в судове засідання, оскільки не одержав позовну заяву.
17.07.2007року у судовому засіданні представником позивача надане клопотання про залучення до матеріалів справи позовної заяви, в якої зазначена вірна адреса відповідача.
Суд розглянувши це клопотання дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до уваги, оскільки вона відрізняється та не є автентичною з первинною позовною заявою, після розгляду якої було порушено провадження у справі.
Позивачем заявлена позовна заява до відповідача за адресою: м. Слов'янськ, вул. Свободи, 13, а з довідки Головного управління статистики у Донецькій області вбачається, що юридичною адресою відповідача є наступна адреса: 84300, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 45.
У відповідності зі статтею 57 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен направити копію позовної заяви відповідачу такого ж самого змісту, якою є саме позовна заява (інакше вона не являється копією).
Оскільки, у відповідності зі статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що позивачем при подані первісної позовної заяви не дотримано вимог статей 54,56,57 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач вправі звернутись на загальних підставах за захистом своїх прав до господарського суду при виконанні ним вимог статей 54,56,57 Господарського процесуального кодексу України.
2
Керуючись пунктом 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Припинити провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства “Авіаагрегат» Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський агрегатний завод» м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Земля» м. Слов'янськ про стягнення 3890,00грн. - суми боргу, 140,04грн. - пені, 22,41грн. - 3% річних.
Судові витрати покласти на позивача.
.
Суддя
Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.
Повний текст ухвали оголошений 06.08.2007року.
Надруковано у 3прим.:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу
.