Справа № 643/17780/19
Провадження № 1-кс/643/42/20
15.05.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 42017220750000239 від 15.06.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи її на посаді гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (умовне найменування - військова частина польова пошта НОМЕР_2 ), 15 серпня 2016 року не з'явився до місця служби - військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та до цього часу до військової частини не повернувся.
30.10.2019 слідчим суддею задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання прокурор не з'явився, направив суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне: згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
01.05.2020 шість місяців із дати постановлення ухвали закінчились, однак остання залишається не виконаною, місце знаходження підозрюваного суду не відоме.
З погляду на вищевикладене, у задоволенні вказаного клопотання має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 42017220750000239 від 15.06.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1