Ухвала від 04.05.2020 по справі 643/6813/20

Справа № 643/6813/20

Провадження № 2/643/2826/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020

04 травня 2020 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Ясна Поляна» про визнання правочину щодо передачі майнового паю недійсним, застосування реституції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Відповідно до правил п.4, ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і якій позивача просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, у п.п. 3,4 прохальної частини позову вимоги, викладені позивичаем некорректно та не в повному обсязі, а саме: не зазначено дату укладання правочину, який позивача просить визнати недійсним; розмір (сума) майнового паю, який просить повернути, застосувавши наслідки недійсності правочину.

Неконкретизованість позовних вимог може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачу строк на усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Ясна Поляна» про визнання правочину щодо передачі майнового паю недійсним, застосування реституції - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова

Попередній документ
89254039
Наступний документ
89254043
Інформація про рішення:
№ рішення: 89254041
№ справи: 643/6813/20
Дата рішення: 04.05.2020
Дата публікації: 18.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.07.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.07.2023
Предмет позову: про визнання правочину щодо передачі майнового паю недійсним, застосування реституції
Розклад засідань:
16.01.2026 07:52 Харківський апеляційний суд
16.01.2026 07:52 Харківський апеляційний суд
16.01.2026 07:52 Харківський апеляційний суд
16.01.2026 07:52 Харківський апеляційний суд
16.01.2026 07:52 Харківський апеляційний суд
16.01.2026 07:52 Харківський апеляційний суд
16.01.2026 07:52 Харківський апеляційний суд
16.01.2026 07:52 Харківський апеляційний суд
16.01.2026 07:52 Харківський апеляційний суд
23.08.2021 09:45 Харківський апеляційний суд
27.09.2021 10:45 Харківський апеляційний суд
24.01.2022 10:30 Харківський апеляційний суд
15.03.2022 11:00 Харківський апеляційний суд
05.04.2023 09:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРЛАКА І В
ЄРМАК НАТАЛІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ЛОБОВ О А
суддя-доповідач:
БУРЛАКА І В
ЄРМАК НАТАЛІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ЛОБОВ О А
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
Юдаєва Алла Євгенівна
позивач:
Бабенко Артем Сергійович
заявник:
Юдаєв Віктор Валерійович
представник відповідача:
Маринушкіна Л.В. - представниця Юдаєва В.В.
представник позивача:
Мух Катерина Борисівна
Прилипко Дмитро Валерійович
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ А І
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТРИГОЛОВ В М
ЯЦИНА В Б
третя особа:
Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Ясна Поляна»
Обслуговуючий кооператив ГБК "Ясна Поляна"
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ