Справа № 629/2120/20
Номер провадження 3/629/440/20
15 травня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Прохладний, Кобардино-Балкарія, Російська Федерація, громадянку України, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні малолітню доньку, яка є інвалідом дитинства, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 20.11.2019 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у розмірі 170 гривень,
за ст. ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АПР18 № 474482 від 03 травня 2020 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 , 29.04.2020 року о 13-12 годині, перебуваючи за місцем мешкання вчинила сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 під час якої виражалась лайкою у бік матері.
Крім того, надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АПР18 № 474485 від 03 травня 2020 року, в якому вказано, що 30 квітня 2020 року, близько 21-55 години, ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство.
Викладене підтверджується визнанням вини самою ОСОБА_1 , протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 474482 та АПР18 № 474485 від 03 травня 2020 року, рапортами старшого інспектора-чергового СРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 29.04.2020 року та 30.04.2020 року, заявами та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, вчинене особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за даною статтею.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчинених порушень, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи зазначене та скрутне матеріальне становище родини правопорушниці, оскільки правопорушниця на даний час не працює, має на утриманні малолітню дитину, яка є інвалідом з дитинства, суд знаходить за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст. 173-2, п. 3 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.А. Смірнова