Справа № 629/1830/20
Номер провадження 1-в/629/74/20
15 травня 2020 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , представника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації»- ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине м. Лозова Харківської області, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, інваліда ІІІ групи, працюючого ПП «Трансервіс-2008» контролером технічного стану колісних транспортних засобів, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 26.04.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України, засуджений від відбування покарання звільнений з іспитовим строком три роки з покладенням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нового правопорушення не вчинив, зарекомендував себе посередньо, одружений, неповнолітніх дітей не має, працює ПП «Трансервіс-2008» контролером технічного стану колісних транспортних засобів, інвалід ІІІ групи, за місцем мешкання характеризується формально задовільно, скарг не надходило, виконав покладені на нього судом обов'язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.
Представник Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що протягом іспитового строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасоване; іспитовий строк, який був визначений вироком суду, закінчився; засуджений виконав у повному обсязі обов'язки, покладені на нього вироком суду; нових злочинів не скоїв.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, на підставі ч.1ст.78 КК України, суд, -
Подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області-задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 26.04.2017 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами, строком на 3 роки, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки - звільнити від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1