Справа № 621/287/20
Провадження № 2/621/358/20
15 травня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Вельможної І.В.,
секретаря судового засідання Акулової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,
05.02.2020 Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов'язаних зі здійсненням регламентної виплати потерпілому у розмірі 13917 грн. 49 коп., витрат понесених на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 1300 грн. 00 коп. та судового збору.
Ухвалою судді від 11.03.2020 по вказаній цивільній справі відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В позовній заяві міститься клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки відповідач суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: