Провадження № 1-кс/641/1019/2020 Справа № 641/3567/20
15 травня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540001111 від 13.05.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене 13.05.2020 в період часу з 02 год. 50 хв. до 03 год. 55 хв. слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 поряд з гаражем № НОМЕР_1 , розташованим за адресою м. Харків, пр-т Г. Сталінграда, 6/17, в ході огляду місця події майно, а саме: велосипед «OCEAN IMPULSE FX300», паливний насос високого тиску №33111102218АЛ-4, корпус паливного фільтру «ММЗ АЛ 102401-1117025-А1К45, дві металеві гальмівні колодки, стакан паливного фільтру, первинний вал коробки передач, вторинний вал коробки передач, розгрузочний клапан, середня частина енергоакумулятору, паливний насос високого тиску № 33111102223А4, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.05.2020 приблизно о 02 год. 00 хв. невстановлена особа проникла до гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно намагалась викрасти майно ОСОБА_6 , однак не довела свій умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.
13.05.2020 року вказаний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020220540001111 від 13.05.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 13.05.2020 в період часу з 02 год. 50 хв. до 03 год. 55 хв. слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 поряд з гаражем № НОМЕР_1 , розташованим за адресою м. Харків, пр-т Г. Сталінграда, 6/17, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: велосипед «OCEAN IMPULSE FX300», паливний насос високого тиску №33111102218АЛ-4, корпус паливного фільтру «ММЗ АЛ 102401-1117025-А1К45, дві металеві гальмівні колодки, стакан паливного фільтру, первинний вал коробки передач, вторинний вал коробки передач, розгрузочний клапан, середня частина енергоакумулятору, паливний насос високого тиску № 33111102223А4.
У зв'язку з тим, що є достатні підстави вважати, що вилучені предмети мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказу, необхідно накласти на них арешт з метою забезпечення їх збереження.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв'язку з зайнятістю в невідкладних слідчих діях.
Інші учасники кримінального провадження до суду не з'явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оцінивши докази, подані в його обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2 ст.171КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170КПКУкраїни та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Слідчим суддею встановлено, що 13.05.2020 приблизно о 02 год. 00 хв. невстановлена особа, проникла до гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно намагалась викрасти майно ОСОБА_6 , однак не довела свій умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.
13.05.2020 року вказаний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020220540001111 від 13.05.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 13.05.2020 в період часу з 02 год. 50 хв. до 03 год. 55 хв. слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 поряд з гаражем № НОМЕР_1 , розташованим за адресою м. Харків, пр-т Г. Сталінграда, 6/17, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: велосипед «OCEAN IMPULSE FX300», паливний насос високого тиску №33111102218АЛ-4, корпус паливного фільтру «ММЗ АЛ 102401-1117025-А1К45, дві металеві гальмівні колодки, стакан паливного фільтру, первинний вал коробки передач, вторинний вал коробки передач, розгрузочний клапан, середня частина енергоакумулятору, паливний насос високого тиску № 33111102223А4.
З огляду на наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540001111 від 13.05.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- велосипед «OCEAN IMPULSE FX300»;
- паливний насос високого тиску №33111102218АЛ-4:
- корпус паливного фільтру «ММЗ АЛ 102401-1117025-А1К45;
- дві металеві гальмівні колодки;
- стакан паливного фільтру;
- первинний вал коробки передач;
- вторинний вал коробки передач;
- розгрузочний клапан;
- середня частина енергоакумулятору;
- паливний насос високого тиску № 33111102223А4.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів у Слобідському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу направити для виконання до Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1