Справа №638/16198/19
Провадження № 2/638/447/20
14 травня 2020 року м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Цвіри Д.М.,
за участю секретаря Тітової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,
встановив:
21 жовтня 2019 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (далі за текстом - позивач) звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на обліку служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як діти, позбавлені батьківського піклування. Діти були виявлені 27 вересня 2016 року правоохоронними органами, оскільки залишилися без батьківського піклування і перебували у сторонньої особи. та були доставлені до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 19».
В подальшому діти були переведені до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №З».
Юніс ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не відвідували дітей, не цікавились їх життям та здоров'ям, не вирішували питання про повернення їм дітей на виховання.
У зв'язку з вищевикладеним, заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.03.2018 року дітей відібрано від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передано органам опіки та піклування.
Батьки дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вихованні дітей участі не беруть, за медичною допомогою до фахівців дитячої поліклініки з питань стану здоров'я дітей не зверталися, розвитком і здоров'ям дітей не цікавляться.
Викладені обставини свідчать про ухилення батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від виконання ними батьківських обов'язків.
Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 11 березня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
09 квітня 2020 року судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення аліментів.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася. Суду надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів підтримала та просила задовольнити позовні вимоги. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України. Причин неявки суду не повідомили, правом на подання відзиву на позов не скористалися.
Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , повторно виданого 12.10.2016 Московським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_7 (а.с.18).
Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , повторно виданого 12.10.2016 Московським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_1 (а.с.20).
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 березня 2018 року у справі №638/9371/17 позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задоволено. ОСОБА_8 у ОСОБА_9 малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав. Відібрано у ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав. Передано малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органові опіки та піклування (а.с.10-15).
На підставі Рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради №691 від 10.10.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 37).
Рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради №486 від 25.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 39).
З Відповіді головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Міська дитяча поліклініка №12» встановлено, що батьки дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 участі у вихованні своїх дітей не беруть, за медичною допомогою до фахівців дитячої поліклініки з питань стану здоров'я дітей не зверталися, розвитком і здоров'ям дітей не цікавляться (а.с. 32).
На підставі Рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради №691 від 10.10.2018 над дітьми встановлено опіку та призначено опікуна - ОСОБА_10 (а.с. 38).
З моменту виявлення дитини працівниками правоохоронних органів та передачі її до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» та в подальшому до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №З» батьки дитини з питанням щодо повернення дитини на виховання не зверталися, дитину жодного разу не відвідали, не телефонували, не передавали подарунки через третіх осіб та не цікавилися долею та справами малолітніх дітей.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом.
Відповідно роз'яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, жодних заяв та клопотань за час розгляду справи від нього не надходило.
Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива за умови свідомого нехтування батьками своїми обов'язками.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.
В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладених на них ст.150 Сімейного кодексу України.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Палестини, адреса: АДРЕСА_1 ) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка Алжиру , адреса: АДРЕСА_2 ) відносно дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Палестини, адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки Алжиру , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір по 384,20 грн. з кожного.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д.М. Цвіра