справа №619/3850/19
провадження №1-кп/619/127/20
14 травня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №12019220280000786 від 10.06.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаївка, Буринського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,суд-
09.06.2019 в 21 годину 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння направився до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де машкала його знайома ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Знаходячись у приміщенні вищезазначеного будинку ОСОБА_5 попрохав у ОСОБА_6 грошові кошти, на що остання відповіла відмовою, що розлютило останнього, та він спровокував словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_5 виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній.
Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел спрямований на заподіяння ушкоджень ОСОБА_6 , з метою завдання шкоди здоров'ю та їм болісних відчуттів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 , яка сиділа на ліжку, та схопив останню за шию обома руками, почав душити, а потім схопив останню за руки та витягнув у двір домоволодіння, де кинув ОСОБА_6 на землю. Після чого, не зупиняючись на скоєному, користуючись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 схопив останню за руки та потягнув у будинок, де продовжуючи свої протиправні дії, кинув останню на ліжко та наніс ОСОБА_6 один удар правим кулаком в область носу, потім правим кулаком б область обличчя, а саме в праву сторону нижньої щелепи. В подальшому, ОСОБА_5 , не бажаючи припиняти свої незаконні дії, перебуваючи в безпосередній близькості до потерпілої ОСОБА_6 , усвідомлюючи свою явну фізичну перевагу над останньою, схопив ОСОБА_6 за одяг та кинув на підлогу, в результаті чого ОСОБА_6 впала на живіт. Після чого ОСОБА_5 наніс потерпілій ОСОБА_6 один удар по спині та один удар по потилиці, після чого вийшов з будинку останньої.
Перебуваючи у шоковому стані ОСОБА_6 змогла піднятися з підлоги лягти у ліжко. В цей час до кімнати де знаходилась ОСОБА_6 знову забіг ОСОБА_5 , та не бажаючи припиняти свої незаконні дії, направлені на сприічинення тілесних ушкоджень, нахилившись над останньою почав наносити почергово кулаками обох рук ОСОБА_6 удари в область правого та лівого ока,. нижньої щелепи, правої та лівої скроні, ліву та праву лобну ділянку і в цей час до будинку зайшла сестра ОСОБА_5 , - ОСОБА_7 та припинила протиправні дії ОСОБА_5 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита травма нижньої щелепи у вигляді перелому суглобового виростку нижньої щелепи праворуч з зміщенням уламків. забиті рани лівої щоки, нижній повіці лівого ока та лівої скроневої ділянки голови, які в своїй течії потребували медичної допомоги з накладенням хірургічних швів,гематома шкірних покровів обличчя та шиї, синці в виличних юнках з обох боків. Закрита травма нижньої щелепи у вигляді перелому суглобового виростку нижньої щелепи праворуч з зміщенням уламків, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09-1043/2019 від 18.09.2019 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров'я. Забиті рани лівої щоки, нижній повіці лівого ока та .кроневої ділянки голови, які в своїй течії потребували медичної допомоги з накладенням хірургічних швів, що відповідно до висновку судово-медичної ертизи №09-1043/2019 від 18.09.2019 належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я тривалістю 6- ти днів, але не більше 3-х тижнів ( 21 дня). Синці, «гематома», що відно до висновку судово-медичної експертизи №09-1043/2019 від 18.09.2019 викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 09.06.2019 в 22 годину 55 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись, в будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , де в цей час до будинку зайшла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та побачивши протиправні дії ОСОБА_5 висловила йому вимогу про припинення нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , почавши заважати йому наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , тим самим намагалась їх припинити. В цей час, у ОСОБА_5 у зв'язку з діями ОСОБА_7 раптово виник прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 припинив протиправні дії відносно ОСОБА_6 , і повернувшись до ОСОБА_9 , наніс один удар правим кулаком в область лівого ока останньої.
Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 нахилився та взявши з підлоги табуретку, наніс один удар вказаною табуреткою ОСОБА_7 в область лівого скронево - нижнєщелепного суглобу, від чого остання не втрималась на ногах і впала правим плечем на холодильник.
Після чого, не зупиняючись на скоєному ОСОБА_10 схопив обома руками за праве та ліве плече ОСОБА_7 та з силою штовхнув останню в сторону вікна кімнати, в результаті вказаного поштовху, остання головою розбила скло та після чого до будинку увійшли співробітники Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області та припинили незаконні дії ОСОБА_5 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій навколоочній ділянці, синця по зовнішній поверхні лівого плеча, синця по зовнішній поверхні правого плеча, синців в області проекцій лівого скронево - нижнєщелепного суглобу, синця по ліктьовому краю лівого передпліччя, які згідно з висновком експерта №39/19-Д від 25.06.2019 - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів, визнав повністю та пояснив про обставини скоєних злочинів так як це викладено вище.
Вина ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними та провіреними в судовому засіданні доказами.
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 10.06.2019
Протоколами слідчих експериментів за участі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від 11.06.2019 та ОСОБА_5 від 31.07.2019 , які вказали на механізм спричинення потерпілим тілесних ушкоджень. та фототаблиці до них.
Висновком судово-медичної експертизи №09-1043/2019 від 18.09.2019,згідно якої у ОСОБА_6 мали місце закрита травма нижньої щелепи у вигляді перелому суглобового виростку нижньої щелепи праворуч з зміщенням уламків, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров'я. Забиті рани лівої щоки, нижній повіці лівого ока та .кроневої ділянки голови, які в своїй течії потребували медичної допомоги з накладенням хірургічних швів, що відповідно до висновку судово-медичної ертизи №09-1043/2019 від 18.09.2019 належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я тривалістю 6- ти днів, але не більше 3-х тижнів ( 21 дня). Синці, «гематома», що відно до висновку судово-медичної експертизи №09-1043/2019 від 18.09.2019 викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Висновком експерта №39/19-Д від 25.06.2019 відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій навколоочній ділянці, синця по зовнішній поверхні лівого плеча, синця по зовнішній поверхні правого плеча, синців в області проекцій лівого скронево - нижнєщелепного суглобу, синця по ліктьовому краю лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Приведеними доказами, суд знаходить повністю доведеною винуватість ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих йому злочинів.
Дії ОСОБА_5 , які виразилися у умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України.
Дії ОСОБА_5 ,які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_11 встановив, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога та проходження курсу лікування від алкоголізмі,характеристику за місцем проживання.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину до особи похилого віку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз'ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного,його вік,думку потерпілих та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства
Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства України моральна шкода може полягати, зокрема: у принижені честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення моральної шкоди у розмірі 100000 гривень, суд вважає можливим задовольнити частково, в розмірі 25000 гривень, виходячи з вимог розумності та справедливості.
Заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5909,95 гривень, суд вважає можливим задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України , суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 та ч.ю1 ст.125 КК України та призначити йому покарання за:
-ч.1 ст.122 КК України у виді двох років позбавлення волі;.
-ч.1 ст.125 КК України в виді 200 годин громадських робіт.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в один рік.
Згідно вимог ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 25000 гривень та матеріальну шкоду в розмірі 5909,95 гривень
В іншій частині цивільного позову - відмовити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1