Номер справи 623/1584/20
Номер провадження 2/623/569/2020
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
15 травня 2020 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вказана заява підлягає залишенню без руху.
В позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований та проживає в м. Харкові.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 12.05.2020 року був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 12.05.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак до матеріалів позовної заяви не долучено докази, які б підтверджували, що на її утриманні є малолітні чи неповнолітні діти, або що вона за станом здоров'я чи з інших причин не може виїхати до місця проживання відповідача.
Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, позовна заява не відповідає, оскільки позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження вищезазначених обставин, перерахованих у ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху і надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Відповідно до п.3 перехідних положень ЦПК, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 185 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Довести до відома, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. П. Винниченко