Справа № 569/6132/20
14 травня 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, рнокпп - НОМЕР_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -
03 квітня 2020 року о 23 год. 30 хв. в м. Рівне по вул. Млинівська, 30 в кафе «Смачна курка» гр.. ОСОБА_1 порушив вимоги пункту «г» рішення комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій м. Рівне затвердженого протоколом №8 від 23.02.2020, а саме відвідував заклад громадського харчування кафе «Смачна курка» без захисної маски.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, щиро розкаявся у скоєному та просив обмежитись умним зауваженням щодо нього.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, полягає у порушенні правил щодо карантину людей, санітарно гігієнічних, санітарно протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішеннями місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Отже, диспозиція цієї статті є бланкетною (відсилочною) не конкретизованою, а такою, що скеровує до норм законодавства України, актів органів місцевого самоврядування, які реагулють питання боротьби з інфекційними хворобами.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №115112 від 03.04.2020, його письмовими поясненнями та сукупністю інших доказів, наявних у матеріалах справи.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.
Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує його ставлення до вчиненого, щире розкаяння, відсутність тяжких наслідків від його дій, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, враховуючи співрозмірність покарання із обставинами вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням
Керуючись ст. ст. 22, ст. 44-3, 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити, звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.