Справа № 569/2187/20
14 травня 2020 року
Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
14 лютого 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено судовий наказ за заявоюОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів. Згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менеше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якому просить суддю Першко О.О. скасувати судовий наказ від 14.02.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
14 травня 2020 року заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу передано судді Харечку С.П..
Дослідивши заяву, суд доходить до висновку про необхідність у поверненні її заявнику з наступних підстав.
Відповідно до п.4,5 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога непов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
За загальним правилом визначеним ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).
Водночас, згідно з ч.ч.7,8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1ст.161 ЦПК України (тобто за вимогами про стягнення аліментів) боржник має право звернутися до суду не із заявою про скасування такого наказу, а з позовом про зменшення розміру аліментів; або судовий наказ може бути також переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу VЦПК України (ч.ч. 7, 8 ст.170 ЦПК України).
На порушення зазначених процесуальних вимог боржником подано до суду заяву про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, подання якої не передбачено ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Зважаючи на вказані обставини, вважаю, що дана заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду з роз'ясненням боржнику, що він має право звернутися до суду шляхом подання відповідної заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами чи з позовом про зменшення розміру аліментів.
З наведених міркувань та керуючись ст.161,170,171,259,260 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити боржнику, що він має право відповідно до ч. 7, 8 ст.170 ЦПК України звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії.
Суддя Харечко С.П.