Справа № 638/6530/19
Провадження № 2-во/638/145/20
15 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Штих Т.В.
за участю секретаря Дзюба Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в порядку розгляду заяви про виправлення описки, -
встановив:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Пекареніна О.М. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 25.02.2020, посилаючись на те, що в резолютивній частині вказаної ухвали суд допустив описку, вказавши номер будинку «23», тоді як вірний номер «2».
В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що 16.10.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим приміщенням АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, судовий збір за звернення з позовом в сумі 768 гривень 40 копійок.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пекареніної О.М. про виправлення описки в судовому рішенні. Виправлено описку в заочному рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2019 у цивільній справі № 638/6530/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, змінивши неправильну адресу « АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 .
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява Представник ОСОБА_1 - адвокат Пекареніна О.М. підлягає задоволенню, оскільки дійсно допущено описку в адресі житлового приміщення як в рішенні, так і в ухвалі суду.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пекареніна Орисі Миколаївни про виправлення описки - задовольнити.
Другий абзац резолютивної частини заочного рішення суду від 16.10.2019 по справі № 638/6530/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, викласти в наступній редакції:
«Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим приміщенням АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя: Т.В. Штих.