Кіровоградської області
"27" липня 2007 р. Справа № 2/159
Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В. розглянувши адміністративну справу № 2/159
за позовом: Прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Кіровоградське обласне відділення, м. Кіровоград
до відповідача: Торговицької сільської ради, с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області
про стягнення 750,65 грн.
від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Федунець З.О., посвідчення № 347;
від позивача - Товстоган В.В. , довіреність № б/н від 10.01.07;
від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
Прокурором Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Кіровоградське обласне відділення подано позов до Торговицької сільської ради про стягнення 750,65 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2007р. закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду, від відповідача витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.
Позивач у заяві № 08-12/1784 від 26.07.07р. відмовляється від адміністративного позову та просить закрити провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості по страховим внескам. Доказом погашення є засвідчена належним чином копія звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за І півріччя 2007р. від 10.07.2007р. та акт звірки взаємних розрахунків від 10.07.07р.
Суд приймає відмову від позову, враховуючи те, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та закриває провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ст. 95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95, ст. 112, п.2 ч.1 ст. 157, ст. 160, ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України .
Суддя Деревінська Л.В.