Ухвала від 03.08.2007 по справі 4/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

ОКРЕМА У Х В А Л А

"03" серпня 2007 р. Справа № 4/202

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,за участю секретаря судового засідання Волоткевича А.В. розглянув справу № 4/ 202

за позовом Управління пенсійного фонду України в Новоархангельському районі смт. Новоархангельськ

до Приватного підприємства “Зелена Брама» с.Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області

про стягнення 9583 грн 72 коп.

При розгляді справи господарським судом виявлені порушення закону, допущені позивачем -суб'єктом владних повноважень, для усунення яких суд вважає за необхідне прийняти окрему ухвалу.

Позивач в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив та не виконав викладені в ухвалі від 06.06.2007 року вимоги суду про надання в судове засідання оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви, чим порушив вимоги ст.ст.70,71 Кодексу адміністративного судочинства України про належність і допустимість доказів та обов'язок доказування обставин, на яких ґрунтуються вимоги. Про час та місце розгляду справи позивач належним чином повідомлявся у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, поштове відправлення №1725421 вручене позивачу 12.06.2007 року.

Крім того, позивач не виконав ухвалу суду від 25.07.2007 року, не надав витребувані судом документи та фактично повторно не прибув в судове засідання .

За приписом ч.3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за наявними в справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Надіслати окрему ухвалу начальнику управління ПФУ в Новоархангельському районі з метою недопущення в подальшому порушень вимог чинного законодавства з боку працівників установи.

2. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

3. Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.

Суддя Хилько Ю.І.

Попередній документ
892485
Наступний документ
892487
Інформація про рішення:
№ рішення: 892486
№ справи: 4/202
Дата рішення: 03.08.2007
Дата публікації: 03.09.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Збори; У т.ч. на обов'язкове пенсійне страхування