Ухвала від 13.05.2020 по справі 280/984/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2020 року Справа № 280/984/20

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НЬЮ-ЛТД” до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним нарахування пені та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 01.04.2020 продовжено підготовче провадження у справі на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 13.05.2020.

07.05.2020 представником Головного управління ДФС у Запорізькій області О.В. Вініченко подано клопотання, в якому просить розглянути справу в письмовому провадженні.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 даної статті встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За змістом частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд зазначає, що Головне управління ДФС у Запорізькій області не є учасником справи, у зв'язку з чим заявлене клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

На підставі вищевикладеного суд повертає заявнику клопотання про розгляд справи №280/984/20 у письмовому провадженні без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про розгляд адміністративної справи у письмовому провадженні від 07.05.2020 - повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області разом із клопотання про розгляд адміністративної справи у письмовому провадженні від 07.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 13.05.2020.

Суддя М.О. Семененко

Попередній документ
89248055
Наступний документ
89248057
Інформація про рішення:
№ рішення: 89248056
№ справи: 280/984/20
Дата рішення: 13.05.2020
Дата публікації: 18.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.08.2021)
Дата надходження: 04.08.2021
Предмет позову: визнання протиправним нарахування пені та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
03.03.2020 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
01.04.2020 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
13.05.2020 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
08.06.2020 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
05.11.2020 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.12.2020 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.08.2021 09:25 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
ГІМОН М М
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
ГІМОН М М
ЛАЗАРЕНКО М С
СЕМЕНЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
заінтересована особа:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ-ЛТД"
суддя-учасник колегії:
ГУСАК М Б
ДОБРОДНЯК І Ю
УСЕНКО Є А