15 травня 2020 року Справа №160/4602/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
24.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо перерахунку і виплати ОСОБА_1 : НОМЕР_1 пенсії в розмірі 70% від сум грошового забезпечення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 пенсії в розмірі 85% сум грошового забезпечення, вказаної в довідці про розмір грошового забезпечення наданої відповідачу Службою безпеки України в 2018 році, починаючи з 01 січня 2018 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 своєчасно недоотримані суми пенсії за минулий час з 1 січня 2018 року без обмеження.
28.04.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 28.04.2020 року допущено описку, а саме по всьому тексту ухвали невірно вказано прізвище позивача ОСОБА_1 , замість вірного - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд, з огляду на вищевикладене, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року описку та вірно вказати по тексту ухвали прізвище позивача - ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -
Виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року описку та вірно вказати по тексту ухвали прізвище позивача - ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Дєєв