18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
13 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/2/20
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19
до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спеціального обладнання», Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Іркліїв, вул. Прикордонна, 3,
про стягнення 602178,77 грн санкцій за невиконання умов договору,
без участі повноважних представників сторін.
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спеціального обладнання» про стягнення штрафних санкцій за договором поставки від 23.11.2018 №ОД/П-18-1133 НЮ в розмірі 602178,77 грн, в тому числі: 119 112,29 грн пені, 483 066,48 грн штрафу, та відшкодування судових витрат.
13.05.2020р. представник позивача до суду надіслав клопотання від 12.05.2020 року, в якому просить відмовити в клопотанні відповідача про виклик до суду експертів Суботіної Е.І. та Кононець Л.К., закінчити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.
До початку судового засідання 14.04.2020р. представник відповідача надіслав письмові пояснення, в яких просить відмовити у задоволені позову в повному обсязі, а також клопотання про виклик експерта, в якому просить викликати експертів Суботіну Еллу Іванівну, Кононець Людмилу Костянтинівну для надання роз'яснень по висновку експертизи та надає копію Експертного висновку №В-1078/04 від 27.12.2018 року.
Позивач письмово заперечив проти виклику експертів та їх опитування в засіданні суду. Відповідачем не наведено достатніх підстав для виклику та опитування експертів в суді. Клопотання відповідача належить відхилити за необґрунтованістю.
Відповідач просить відкласти підготовче засідання у зв'язку з карантином та пандемією коронавірусу. Суд вважає таке клопотання безпідставним, оскільки відповідач не надає жодних додаткових доказів на обґрунтування свого клопотання і своєї позиції у спорі. Клопотання належить відхилити.
Відповідач подав клопотання на зменшення суми неустойки на 80%. Обгрунтування та доказів наявних виключних обставин не надано. Клопотання належить розглянути в судовому засіданні в сукупності з іншими доказами.
Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.
У підготовчому засіданні судом з'ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.
У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідач не відреагував на ухвали суду та не надав доказів на спростування доводів позивача.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з урахуванням строків проведення карантину в державі по коронавірусу COVID-19.
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання відхилити за необгрунтованістю.
Закрити підготовче провадження у справі.
Клопотання представника відповідача про виклик експертів відхилити.
Проведення судового засідання призначити на 12:00 год. 23 червня 2020 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Докази погіршення становища позивача невиконанням договору. Вчинення дій на зменшення збитків.
Відповідач: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Вчинення дій на зменшення збитків. Обгрунтування виключності обставин для зменшення неустойки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.
Суддя Г.М. Скиба