Справа №:755/6024/20
"12" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача-адвоката Маліченко Людмили Трифонівни, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мединська Наталія Володимирівна про визнання заповіту недійсним, -
Позивач, в особі представника звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 складеного на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мединською Н.В. 10.09.2019 року за № 791.
За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2020 року справу визначено для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Києва Астаховій О.О. і передано судді у провадження 30 квітня 2020 року.
Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 175 -177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.
За подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.
Разом з тим, позивачем та/або представником не надано підтвердження про оплату судового збору у встановленому законом розмірі та не долучено документів на підтвердження обставин того, що у позивача наявні пільги по оплаті судового збору. Таким чином, позивачу необхідно здійснити оплату судового збору у розмірі 840,80 грн. (2102грн. х 0,4 х 2). Якщо у позивача є пільги щодо оплати судового збору то необхідно надати суду докази на підтвердження даних пільг.
Крім того, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що передбачено п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
За правилами ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У позовній заяві позивач зазначає про наявність у нього оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, проте додані до позовної заяви копії документів, оригінали яких знаходяться у позивача належним чином не засвідчені, а саме не містять дати та підпису їх засвідчення.
На виконання ухвали суду необхідно надати належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, у кількості учасників судового розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як убачається з матеріалів долучених до позовної заяви позивачем надано фотокопію заповіту, який позивач просить визнати недійсним. Розом з тим, копія даного ддокументу є нечітабельною а від так даний недолік підля усуненню. Матеріали поз заяви також не місятять заяви ппро вит данного доказу, якщо у пред виникли складнощі у його отриманні.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
За відомостями електронного реєстру територіального громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 04.05.2020 року відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованим у м. Києві не значиться.
Належних та допустимих доказів, на підтвердження того, що нерухоме майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 знаходить у Дніпровському районі м. Києва на підставі означеного заповіту суду також не надано.
Вище означені обставини мають значення для вирішення питання відкриття провадження у даній справі з дотриманням правил підсудності Дніпровському районному суду м. Києва.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу/представнику строк для усунення вказаних недоліків.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 30, 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», Закон України «Про судовий збір», -
Позовну заяву представника позивача-адвоката Маліченко Людмили Трифонівни, подану в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мединська Наталія Володимирівна про визнання заповіту недійсним - залишити без руху та надати позивачу та/або представнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Астахова