Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/469/20
Провадження по справі № 2/281/101/20
14 травня 2020 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району, третя особа - Полтавська районна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,
У травні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після померлого залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 4,36 га, що розташована на території Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області. У зв'язку з віддаленістю місця постійного проживання спадкоємців і місцезнаходженням спадкового майна ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому просить визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та визнати за нею право власності за спадкове майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Як роз'яснено у п. 41 та п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 за № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.
У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.
Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).
Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ставиться, зокрема, вимога про визнання права власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 4,36 га, що розташована на території Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, а тому даний спір має розглядатись за правилами виключної підсудності, як це передбачено ст. 30 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району, третя особа - Полтавська районна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування до Полтавського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 258-261 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району, третя особа - Полтавська районна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів із дня її складення.
Суддя: В. В. Данчук