Справа № 296/3574/20
2-а/296/176/20
Іменем України
14 травня 2020 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалотад К.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (м. Житомир, вул. Покровська, 96) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАК №2418890 від 21.04.2020
04.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №003426 від 19.09.2019.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.05.2020, справа № 296/3574/20 передана на розгляд судді Шалоті К.В.
Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 06.05.2020 встановлено невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
12.05.2020 позивачем усунуто вказані в ухвалі від 06.05.2020 недоліки позовної заяви.
Приймаючи до уваги, що справа №296/3574/20 є незначної складності, а також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту; категорію справи; обсяг та характер доказів, кількість сторін у справі; скорочені строки розгляду даної категорії справ, суддя вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 77, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАК №2418890 від 21.04.2020.
2. Адміністративну справу № 296/3574/20 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
3. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.
4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
5. Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання цієї ухвали і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.
6. Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя К. В. Шалота